今年，在军事自媒体领域，出现了一个新的派别，叫军事评书，特别火。

“评书”这个词用的非常好，因为可以免责——因为正常的军事评论，那是要求实事求是的——说错了，那是水平问题；说假话了，还会涉及造谣传谣问题。

但评书类就不会，一句“我是评书”——评书嘛，自然很多假的、演绎的，所以，既然你发现了很多假的、错误的，那也是有原因的——评书嘛。

免完了责，就可以继续喊，我们的消息来自于公开资料，我们是全网最专业的、最靠谱的，宇宙第一……

说到这里，我给大家举两个简单的例子，来验证下。

比如，评书说，我们的歼10C，单价3000万元，也就是400多万美元。但关注这方面的军迷会知道，歼10C的价格，大概在4000万美元左右，甚至更高——不是很精确，但大概在这个量级。    

也就是说，单价400多万美元的说法，应该错了一个数量级……

这错的有多离谱呢？——但凡关注这方面的一般军迷，都不会错的这么离谱。也就是说，在这个知识点上，评书的准确度，还不如一位普通的军迷。

评书说，说法来自公开资料——那可以，评书这边的读者，多个平台加一起，有千万以上了吧，自己的团队，以及这千万以上的读者，都可以查一查——用3天的时间，好好查一查，这“单价400多万美元”的说法，到底来自哪个公开资料？看看能不能找到这个公开资料……

这里还要说一下，公开资料的说法，也是有讲究的——起码得是比较大的官媒，比较知名的军事专家之类的，比较靠谱的来源——不能随便一个网友随手写的一个帖子，都叫做公开资料——那不叫公开资料，那叫“某网友称”。

说起来，战机大概价格，对于军迷来说，是一个很常见的、比较简单的话题。这样一个简单的话题，这么多人，应该很容易找到吧？3天能找到吗？    

这里可以补充一下，与歼10A相比，同档次的，更大一些的，也更贵一些的歼15的单价，接近4亿元，也就是5000多万美元左右——当然，这是现在的汇率，这个消息出来的时候，汇率还是6时代，也就是说，当时换算出来，大概6000万美元了。

如果只凭这一条靠谱的消息，您觉得，体积没歼15大的，但要先进小半代的歼10C，单价大概在多少？

有人可能问了，你不怕他们找到吗？不怕——我就怕他们不找——其实很多人被误导，只是因为不了解相关方面的知识，也没有多少兴趣去查证——但凡他们有这个查证精神，真的去查了，很容易就能发现，歼10C的单价，大概的多少；400多万美元的说法，错的有多离谱。

不信？大家都可以去查查……我希望大家都查查。    

另一个例子，评书说，2020年中印加勒万河谷冲突中，印军发起的“雪豹行动”，是集结了百辆坦克，要攻击我方，要夺取我们的阿克赛钦地区，然后这个坦克群，就被我们的一枚电磁脉冲炸弹给炸毁了……

这个事，评书的千万以上读者，以及大家，也都可以查查，看看这个消息，有没有公开消息来源？所谓的“雪豹行动”，印军到底干的是什么……

这个查证可能稍微麻烦下，但也不难，大家都可以查查。

这只是两个比较简单的例子，类似的例子还有很多——区别只是在于，您是否了解这方面，是否去查证了。

像很多的人，被误导，这很正常。很多人，都很聪明，有学历，有经历，有身份，在自己的领域，比较专业，甚至有不少建树。但所谓“隔行如隔山”，在军事领域，很多人，因为平时没怎么关注，就没那么了解。

很多问题，在真正的军迷看来，一眼假的东西，他们可能难以分辨出来。分辨不出来，听着也挺开心，被误导也正常。    

因为分辨不出来，所以难以判断谁对谁错，所以谁讲的让大家开心就支持谁，谁批评就认为谁有问题——然后就造成了目前的大争论。

所以，说到底，这事就是大家对军事领域相关方面，了解不了解的问题。了解了，很多东西，您觉得一眼假，或者太夸张，自然不会信——更不要谈什么全网最专业、最靠谱，宇宙第一了——您听着都会觉得是个笑话；不了解，分辨不出对错，听着挺开心，自然容易支持。这很正常。

很多网友被误导很正常，但我看待不少粉丝量比较大博主也被误导，这就有些问题了。

首先我要问一句，您不是军事装备领域的吧？那我要提醒一句，我所了解的，所有有些水平的、比较负责的军事博主，都是要求实事求是的，都是反对、批评这种乱说的。所以，批评这种乱说的，可不是只有一个人，或者几个人，目前已经有不少；这事蔓延的越大，参与批评的越多。

所以，身为一位博主，私下里随意聊几句，也就罢了，但如果专门做出视频发出来，那就要负责了。一位博主的见识、辨别能力，是很能反映一位博主的水平、是否可信的。

如果一个评书，一个很多假的、错的，很多知识点都不如一般军迷的评书，您一位博主，觉得这是最好的、全网最专业、最靠谱的，宇宙第一，那显得您在这方面没见识啊，您这方面辨别能力不行啊……

您是一位博主，您对着一个普通馒头高喊，哇，这是我吃到的最好吃的东西——您这是太饿啊，您这是没吃过什么好饭啊