文︱陆弃

最近，社交平台上频频刷到一些“网红去联合国开会”的视频，画面中的俊男靓女们穿着光鲜亮丽，站在联合国纽约总部的会议室里，发表演讲、合影，仿佛是世界舞台上的“精英人物”。这些人看似与顶级政治家、国际大佬并肩而立，仿佛是通过自身的影响力，成功打入了联合国这个全球最具权威的组织。可你以为这背后是深厚的背景，或者非凡的能力吗？

错了！这些看似高大上的“精英”，其实并没有你想的那么神秘。实际上，只需要一张不到30美元的门票，你就能走进联合国总部，参观这个“全球最尊贵”的国际组织。没错，花26美元，你就能进入联合国纽约总部，而且，还不需要什么特殊背景或关系。至于那些在会议室内发表演讲、和联合国大佬合影的“精英”，其实只是购买了联合国提供的会议室租赁服务。

你没听错，联合国竟然提供会议室对外出租，任何人都能在这里“开会”，甚至有机会站在讲台上发表演讲。为了不干扰正常办公，参观还需要提前预约，甚至可能排到2025年。但即便如此，这种“精英人设”的营造手段依然不失为一种商业化的包装方式。你所谓的“精英人物”，不过是花点小钱，就能把联合国作为“背书”来提高自己的身价。

联合国的开放性本是为了加强全球合作与对话，但如今却成了某些人炫耀身份、炒作人设的“道具”。这些所谓的“精英”们，利用联合国的国际影响力，通过简简单单的一次参观、一次讲演，就能让自己看起来如同世界级人物。这种现象的出现，不仅揭示了现代社会某些人对身份的高度渴求，也反映出人们对“精英”标签的过度依赖。

为什么会有人选择通过联合国这种方式来提升自己的“身价”？答案其实很简单，联合国这个名字背后代表了国际权威与公信力。作为全球最重要的国际组织之一，联合国一直以来都被视为政治、经济、文化等多个领域的“圣殿”。因此，站在联合国的讲台上、与联合国的标志性建筑合影，就像是获得了一种身份的“通行证”。无论你本身在社会中有多大的影响力，这样的“包装”都能够为你带来几分“加持”。很多人通过这样的方式，迅速获得了所谓的“精英”身份，俨然成为了社交圈中的焦点。

但是，事实却并非如此简单。联合国的开放性本是为了促进国际间的对话与合作，但如今，它的某些开放政策被用作了虚假的名片。一些人借此包装自己的形象，以博得更多的社会关注和认可，甚至有的通过联合国的“开会”机会来吸引投资、获得关注。这种做法无疑是对联合国本身价值的贬低和亵渎，也反映了现代社会一些人对表面标签和“精英”身份的盲目崇拜。

不仅如此，这种现象还揭示了当今社交媒体时代“虚拟人设”的泛滥。在一个人人都可以打造个人品牌的时代，光鲜亮丽的外表和高大上的背景成了许多人“成功”的必要条件。尤其是一些社交平台上的“网红”们，他们通过精心策划和包装自己，试图在观众面前塑造出一个与众不同的形象。联合国，作为全球最大的国际平台之一，成了这些“网红”们不可或缺的舞台。

这些人通过站在联合国会议室内发表演讲、参加所谓的国际论坛，来塑造自己“国际精英”的形象。但这一切的背后，实际上不过是金钱与运气的结合。联合国的会议室对外出租，意味着任何人都有机会“参与”到这些国际化的活动中，而这些活动又往往与社会的主流话题紧密相连。从某种程度上来说，联合国这个平台，也变成了某些人用来增强自己公众形象的一个商业工具。于是，这些人通过一张26美元的门票，进入联合国参观，甚至花点钱租一个会议室，就能成为“联合国专家”，获得一种被高度神化的社会标签。

这种现象正在逐渐形成了一种商业化的趋势，越来越多的网红、名媛、商业精英，甚至是一些政治活动家，都开始通过这种方式来获得更多的曝光与关注。对于这些人而言，联合国不再仅仅是全球合作与和平的象征，而是成为了他们通往名利场的“跳板”。他们不再看重联合国本身所承载的政治意义与历史使命，而是将它当作一个营销工具，用来吸引眼球，提升自己的社会地位。

这让人不得不反思，联合国的真正意义到底是什么？作为全球最具影响力的国际组织，联合国肩负着推动全球和平、促进人类福祉、推动国际合作等崇高使命。然而，如今它却成为了一些人借机“包装”自己的工具，甚至一些对国际事务一无所知的“网红”也能借此提升自己的社会影响力。联合国的这一“开放性”政策，是否已经被滥用到这种地步？它是否还保留着其作为国际组织应有的尊严和意义？

最终，这些“精英”们通过联合国获取的所谓“荣耀”，是否真能反映出他们在实际社会中的真实地位呢？他们的成功是否仅仅是借助这个国际平台的光环，而非真正靠自身能力和贡献赢得的社会认可？这样的虚假光环，究竟能持续多久？

联合国，作为全球最重要的国际平台之一，理应保持其原有的高尚价值和使命。然而，它被滥用成了某些人虚构“精英人设”的工具，也许是时候进行深刻反思，如何在保持其开放性的同时，避免其沦为炫耀身份的“后台”。