在刚刚结束的6月15日-16日间，瑞士政府组织了一场由多个国家元首或政府首脑参与的”乌克兰和平峰会“，旨在为乌克兰实现公平持久和平的道路达成共识。

有网友对这场峰会的看法是：这场峰会预示着要重建一个联合国规模的国际组织。

在判断这个结论是否合理之前，我们需要知道：到底有多少国家参与了这场聚会呢？

按照官方的说法，邀请了160多个国家元首或政府首脑级别的代表团（原话：”Switzerland has invited over 160 delegations at head of state or government level“）。

在6月14日下午更新的《乌克兰和平峰会》与会国家和组织名单中，共有92个国家，以及8个国际组织，共计100个代表团，参与了本次峰会。

但并非所有国家都派出了国家元首/政府首脑级的代表团，有些国家仅派出了部长级代表团或特使。

依据这组信息，我们将193个联合国会员国参与此次峰会的情况，划分为四类：国家元首/政府首脑级、部长级、特别使者和未参会。

再结合世界银行数据库中的各国人口、面积和GDP数据，可以得到四类情况的国家在全球的影响力情况。

数据显示，全球仅有29%的国家（57个）派出了国家元首\政府首脑级别的代表团，以及30个国家派出了部长级代表团，和5个国家派出了特使。

除此之外，其余的103个国家未派出任何代表团参与此次峰会。

这些未参与峰会的国家，名单很长，但有影响力的数量不多，比如在人口、面积、GDP均有优势的我国。

以及在人口、面积或GDP某一方面有优势的俄罗斯、巴基斯坦、尼日利亚、孟加拉国、埃塞俄比亚、刚果（金）、阿尔及利亚和哈萨克斯坦等。

从所占比重看，这些国家，占有全球53.4%的国家数量、48.5%的人口和26.3%的GDP，以及50.8%的国土面积。

从这些指标看，这些国家完全有能力组建一个类似规模的国际组织。

唯一的问题是，这103个国家合计的经济规模较小，仅占全球的四分之一，对世界经济的影响力非常有限。

众所周知，经济基础决定上层建筑，良好的经济基础，能够在更大范围内影响到几乎每个人的生活水平。

是融入世界其余四分之三的经济体、享受更高等级的生活水平，还是跟这四分之一的经济体为伍，相信各位精明的网友，心中自有答案。