刑法学主要分为刑法总则和刑法分则两大部分。
刑法总则：这是基础中的基础，包括刑法的解释、犯罪的定义、犯罪既遂、未成年人刑事责任、共同犯罪、犯罪形态（未遂、中止）等。特别是犯罪既遂的认定、未成年人承担刑事责任的特定行为，以及共同犯罪的构成要件，都是常考不衰的热点。刑法分则：内容更为具体，涉及各类具体罪名的构成要件、认定标准及其区分。如间谍罪、放火罪、爆炸罪、交通肇事罪等，都是历年考试中的高频考点。同时，新增罪名如投放虚假危险物质罪、编造故意传播虚假恐怖信息罪等也不容忽视。二、论述题低分样例分析低分样例：
题目：简述抢劫罪与抢夺罪的区别
低分回答：“抢劫罪和抢夺罪都是偷东西，抢劫罪更严重点，抢夺罪就是抢了就跑。”
分析：这个回答显然缺乏专业性和深度，仅停留在表面理解上，没有准确阐述抢劫罪与抢夺罪在行为方式、被害人状态及主观故意等方面的核心区别，因此得分不高。
三、论述题高分模板揭秘高分模板一：抢劫罪与抢夺罪的区别
引言：
在探讨抢劫罪与抢夺罪的区别时，我们首先需要明确这两种犯罪在刑法中的不同定位及其重要性。准确区分二者对于定罪量刑具有重要意义。
主体部分：
行为方式：抢劫罪：以暴力、胁迫或其他方法压制被害人反抗，强行劫取财物。抢夺罪：趁人不备，公然夺取财物，未使用足以压制反抗的暴力或胁迫手段。被害人状态：抢劫罪：被害人因受到暴力或胁迫而处于不能或不敢反抗的状态。抢夺罪：被害人往往因事发突然而未能及时反应，但并未被压制反抗能力。主观故意：抢劫罪：行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，并明知需通过暴力、胁迫等手段实现。抢夺罪：行为人通常仅具有非法占有财物的故意，未预见到或放任可能导致的被害人伤害后果。结论：
综上所述，抢劫罪与抢夺罪在行为方式、被害人状态及主观故意等方面存在显著区别。正确理解和适用这些区别，对于准确打击犯罪、保障人权具有重要意义。
高分模板二：故意杀人罪的刑事责任与量刑
引言：
在探讨故意杀人罪的刑事责任与量刑问题时，我们首先需要明确其犯罪构成，即行为人主观上具有故意剥夺他人生命的意图，客观上实施了足以致人死亡的行为。基于此，本文将深入分析故意杀人罪的刑事责任认定标准及量刑考量因素。
主体部分：
犯罪构成解析：主观上，行为人需具备明确的杀人意图。客观上，其行为必须达到足以致人死亡的程度。还需考虑是否存在责任阻却事由，如正当防卫等。刑事责任认定：综合考虑行为人的主观恶性、犯罪手段、危害后果等因素。关注行为人的刑事责任能力，确保其能够承担相应的法律后果。量刑考量因素：坚持罪责刑相适应原则，根据犯罪情节轻重、悔罪表现等因素进行个别化量刑。具体考量因素包括：犯罪动机、手段残忍程度、社会危害性、被害人过错、被告人赔偿情况及悔罪态度等。结论：
综上所述，故意杀人罪的刑事责任与量刑是一个复杂而严谨的过程，需要我们在遵循法律规定的基础上，充分考虑各种因素进行综合评判。未来，随着法治建设的不断完善和司法实践的深入发展，我们有理由相信，故意杀人罪的刑事责任与量刑将更加公正、合理。
备考建议：
扎实基础：全面、系统地掌握刑法学的基础知识，特别是刑法总则和刑法分则中的重点考点。重点突破：针对历年真题中的高频考点和新增考点，进行有针对性的复习和练习。案例分析：多做案例分析题，尤其是历年真题和模拟题，通过实战演练提高解题能力。法条背诵：对于一些重要的法条，要进行适当的背诵，以便在考试中能够迅速准确地引用。模拟考试：定期进行模拟考试，检验自己的复习效果，查漏补缺。希望这篇笔记能为你的备考之路提供有力支持，加油，未来的法律之星！🌟
#法律硕士联考[话题]# #法硕非法学[话题]# #法学考研[话题]# #觉晓法硕[话题]# #主观题答题模版[话题]# #法律硕士考研[话题]#
