朝鲜半岛做了我国2000年附庸国，古代各朝各代为何却一直没将它纳入版图？是不想还是不能？真相让人很震惊，实在有太多巧合了！

很多人认为，我国在古代没能将朝鲜半岛收入版图是一个莫大的遗憾，因为如果咱们有了朝鲜半岛，就相当于多了一个保护我国东北核心地带的坚实屏障，也能一定程度以朝鲜半岛为跳台，进一步扼制日本，在这种情况下，西方难以实现拿日韩当枪使，达到威胁中国的手段，亚太局势将发生根本性变化。

这个分析从某些角度来说不无道理，但平心而论，古代中国真有收复朝鲜半岛，将其纳入版图的可能吗？一切还要从历史的起点说起，朝鲜半岛与中国的渊源最早要追溯到距今两千余年前的商周时期，商末，亡国之君纣王身死，但他的叔父箕子却带着一帮亲眷，渡海逃亡到了当时的朝鲜，在那里建立了半岛上有史以来第一个政权“箕子朝鲜”。

商周两朝的文化特性和社会性质完全不同，商朝崇尚宗教，是一个以神学治国、祭祀兴邦的朝代，而周朝崇尚礼乐，阶级分明、制度严苛，社会观念也变得更为现实，箕子朝鲜因是商人所建，所以一度传承了殷商时期的宗教和祭祀文化，形成了其特有的社会体系，与当时礼乐制度下的华夏天差地别。

正因如此巨大的文化差异，加上箕子朝鲜控制地区在辽东半岛和朝鲜半岛一带，其内陆版图与燕国接壤，使当时实行诸侯制的周朝无法直接干涉，将其全然辐射，只能暂时承认箕子朝鲜政权，因此这时的箕子朝鲜勉强算周朝体系的一部分，但相当于蛮族，并不能算作华夏版图。

直到春秋中后期，与其接壤的燕国进一步扩张，最终吞并了原属箕子朝鲜的辽东地带，这是个很重要的节点，因为如果燕国当时把握时机，将朝鲜半岛一并吞下，很可能现如今就没有北朝南韩，都属我国版图了，但遗憾的是当时的燕国并没有那么大野心，留了朝鲜半岛一条“命”，只割据了辽东，这也使朝鲜半岛在往后的历史进程中，永远和华夏失之交臂！

最初商人建立了箕子朝鲜，后来燕国却没能将其完全吞并，使中国错失最重要的一次将朝鲜半岛纳入版图的良机，那后来的历史又如何发展了呢？鲜半岛为何没纳入中国版图？

从春秋战国，再到秦人统治天下，二世而亡，楚汉相争，最后天下归汉，华夏地带的战乱一刻不停，根本无暇管束除中原以外的地区，这给了朝鲜半岛很长的喘息之机，逐渐巩固了自己的政权，以至于汉武帝时期，汉朝即便拿下朝鲜建立四郡，也未能将整个朝鲜半岛全部吞并，而这时又刚巧碰上汉朝国力衰微，东汉时期战乱四起、饥荒频发，再之后的三国，华夏群雄逐鹿，战乱不断，谁还管那小小半岛的死活。

就这样，朝鲜半岛得以进一步发展，起初西汉在半岛上设立的四郡也被本地政权夺回，一个新兴的王朝在朝鲜成功建立，它就是延续了整整6个世纪的高句丽。再之后又是三百多年过去，隋朝统一天下，彼时也有要将朝鲜纳入版图的决心，可隋炀帝三征高句丽均以失败告终，恰巧又碰上朝中变天，大隋也就此寥寥收场。

唐朝贞观年间，其实强大到已经击败了朝鲜半岛的高句丽和百济政权，还在这里设立了安东都护府，但好巧不巧唐朝的社会制度极其开放，你朝鲜只要对我称臣，我没必要直接把你吞并，做我的附庸国，随时上供就行，因此即便在大唐全盛时，中国也没有完全统治朝鲜全境。

后来到了宋朝，我国长期面临如辽、金、蒙古等游牧政权的军事压力，连和朝鲜半岛接壤的辽东地区都无法控制，就更别提直接把朝鲜纳入版图了。再到明朝时期，当时朱元璋将朝鲜半岛列为大明不征之国，承认其附庸国身份，年年接受高丽上供，彼时朝鲜文献里还有一番记载：“中国父母也，我国与日本同是外国也，如子也。以言其父母之于子，则我国孝子也，日本贼子也”，足见当时朝鲜忠心不二，可谓相当狗腿。

最后到了大清，清末时期列强袭来，清政府自身都难保，别提吞并朝鲜了。一个又一个巧合，一次又一次错失，让朝鲜半岛与我国最终失之交臂，不无遗憾，但历史已成定局，未来如何，不在过去，得看当下选择！