10月31日，长沙市中级人民法院依法对刘翔峰案一审公开宣判。对被告人刘翔峰以故意伤害罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪判处有期徒刑十七年，并处罚金四十二万元。

消息发布以后，广大网友的一致反应是，判得太轻了。很多网友觉得，这样的“恶魔”应当判处死刑。只有判处死刑，才能解公众的心头之恨，才能让受到伤害的人心理上得到一些抚慰，才能让有相同行为者收敛。

那么，对刘翔峰的判罚，到底是不是偏轻呢？到底应当如何判决才能将法律与公众期盼有机结合呢？我们不妨先来列一列被告人刘翔峰的罪行。按照法院审理的情况，被告人刘翔峰在湘雅二医院工作期间，为牟取额外手术费用，单独或伙同被告人罗原灯夸大患者病情、虚构患者病征，给6名不具备相关手术指征的患者实施手术，致5人重伤、九级伤残，1人轻伤。而从法院的认定来看，是以故意伤害罪来给刘翔峰定罪的。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

那么，刘翔峰的行为，应当以哪级来定罪呢？法院采用的是“致人重伤”等级，并以最高的十年定罪。如果仅仅按照罪行定级来看，已经是最重处罚。但是，因为主观愿望造成5人重伤、九级伤残，能否提升到“致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的”等级呢？一方面，由于伤残等级不高，难以提升定罪等级；另一方面，其手段虽然十分恶劣，但也没有达到特别残忍的地步，因此，要上升到最重等级，不太符合法律规范，因此，只能在“致人重伤”等级定罪，并执行这个等级的最高刑罚。因此，从刘翔峰的医疗行为来看，对他的量刑，确实已经是最重判罚了。

除故意伤害罪外，其他方面的罪行是否存在偏轻现象呢？回扣358万元、贿赂66万元、非法侵占193万元。按照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一规定，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。那么，刘翔峰的收受贿赂以及回扣等，应当算数额巨大还是特别巨大呢？

面对贪官们动辄数千万、上亿元，甚至十数亿元的贿赂款来看，刘翔峰的受贿金额，肯定算不上数额特别巨大。但是，在现实生活中，受贿金额超过300万元的，绝大多数都会被判处十年以上有期徒刑。而且，医务人员收受贿赂和拿回扣，最终的结果是让患者承担，特别是经济条件比较差的患者，如果因为医生行为的不规范而放弃治疗等，后果就会更为严重。因此，刘翔峰的受贿行为，在情节上可以看作是特别严重，可不可以按照“其他特别严重情节”来定罪，值得考虑。

受贿数额超过300万元、且有其他特别严重情节，是完全有依据上升到上一等级，亦即处七年以上有期徒刑的，最终判处刘翔峰20年有期徒刑，乃至无期徒刑，是否对平复舆论和公众情绪效果会更好一些。

对犯罪嫌疑人的处罚，必须严格依据法律，但是，犯罪嫌疑人行为对公众心理的影响，是否也应当在量刑过程中有所考虑，值得探讨。像刘翔峰这样的行为，对公众的心理冲击和影响是非常大的，对行业形象损害也非常大。尤其在医疗领域反腐败的大背景下，对刘翔峰从重处罚，也符合惩治腐败的要求，符合公众的心理，更能够对其他医疗人员产生有效的震慑作用。更何况，刘翔峰的受贿金额，可以在两个量刑等级间选择，自然，应当选择重的一级。

惩治犯罪，不是非要把一个人整死，而是要通过对某个特定案例的审理，对其他人产生警示和震慑作用，能够让其他人不再违法。如果蜻蜓点水般处理，让人感觉有点不痛不痒，就起不到震慑作用。从这个角度来讲，对刘翔峰的量刑，确实偏轻。也正因为如此，广大网友会发出“判罚过轻”的呼声。公诉机关能否对此起案件的判决来一次抗诉，哪怕二审法院维持原判，对公众的心理也能够起到一定的平复作用。