继续在这里提前声明一点，笔者写作误读红楼系列的目的，第一是揭示末世红楼梦显隐文本里朝代、地域、人物真实身份及改朝换代里大悲剧的真相；第二是根除各种各样误读带来的历史和文学误会，还某些历史人物和天下最好的媳妇秦可卿一个清白；第三是不让后来的红楼梦研究者浪费宝贵的时间和精力；第四是使那些研究认识论和方法论有重大误差的和研究方向稍有偏差的人的理论臻于完美。这里没有那种恶意攻击别人、哗众取宠、借着打击异己错误理论抬高自己的目的。 铁安先生是一位海外研究红楼梦的专家，早先还知道他的具体个人情况，最近些年印象已经很模糊了。《铁说红楼》是铁安先生所著的一部关于《红楼梦》的研究作品，其核心观点主要集中在对《红楼梦》作者、成书过程及相关批注的重新考证和解读。以下是其主要观点： 关于《红楼梦》的作者与成书背景： 铁安先生认为，《红楼梦》的创作始于1685年，最初是为成容若（纳兰性德）及其文友（包括作者本人）作传，记录他们的生活和诗歌创作。这部作品的创作一直持续到1724年，因雍正初年的政治迫害而被迫中断，最终回到八十回。 关于续作与批注者： 铁安先生指出，《红楼梦》的后四十回续作完成于1702年至1706年间。此外，除了脂砚斋、畸笏叟等已知批注者外，还有多位文人参与了《红楼梦》的议论、评批、题作和传播，包括徐可先、祖泽深、徐乾学、吴绮、张大纯、朱旂和杜诏等。这些批注者的作品也被铁安归入“脂批”的范畴。 关于早期读者与相关证据： 铁安先生通过考证发现，康熙丁丑进士陈萇（字玉文）是《红楼梦》早期读者之一。陈萇的《戏题十绝句》被认为是公元1700年以前读《红楼梦》甲戌本后的题跋。这些诗作反映了当时《红楼梦》的传播情况，并揭示了其在文人圈中的影响力。 关于批注者的身份与背景： 铁安对批注者的身份进行了详细考证。例如，他将“空空道人”考证为明大帅祖大寿的第五子祖泽深，其生平经历与焦大的原型相关。这种考证试图通过历史人物与小说情节的对应关系，揭示《红楼梦》创作的深层背景。 关于研究方法与资料库： 铁安先生的研究方法是通过收集大量资料，包括不同版本中的批注近万条、清代文人的行状与著作等，建立了“铁说红楼资料库”。这种系统性的研究为他的观点提供了丰富的文献支持。 综上所述，《铁说红楼》通过重新考证《红楼梦》的成书背景、作者身份、批注者及早期读者等多方面内容，提出了与传统红学不同的观点，为《红楼梦》的研究提供了新的视角和思路。这里有的观点是值得参考的，有的观点是有问题的。《红楼梦》的创作始于1685年的观点是正确的，但是最初是为成容若（纳兰性德）及其文友作传的说法确实大错特错。他将“空空道人”考证为明大帅祖大寿的第五子祖泽深的说法也是大错特错。 根据《铁说红楼》及相关研究，铁安先生认为《红楼梦》的批注者不仅包括传统的脂砚斋、畸笏叟等，还涉及多位文人。以下是铁安提到的主要批注者及其背景： 脂砚斋： 脂砚斋是《红楼梦》抄本系统《脂砚斋重评石头记》的主要点评者，其批注被认为是最贴近曹雪芹创作意图的版本。然而，脂砚斋的真实身份至今仍存在争议，学界对其与曹雪芹的关系也未有定论。 畸笏叟： 畸笏叟是另一位重要的批注者，其批注内容涉及对《红楼梦》情节的补充和解读，甚至对曹雪芹的创作思路产生了影响。铁安认为畸笏叟与脂砚斋的批注风格和内容有所不同，但同样对理解《红楼梦》具有重要价值。 立松轩： 立松轩也是《红楼梦》的批注者之一，其批注内容相对较少，但同样被铁安归入“脂批”的范畴。 其他文人批注者： 铁安考证认为，除了上述主要批注者外，还有多位文人参与了《红楼梦》的议论、评批、题作和传播，包括： 徐可先：山东提督学政按察使司副使加七级梅溪。 祖泽深：明大帅祖大寿的第五子，字仁渊。 徐乾学：昆山玉峰先生大司寇健菴。 吴绮：三风太守薗次。 张大纯：清初著名苏州文人松斋。 朱旂：秦松龄门生西安朱旂。 铁安先生将这些文人的批注统称为“脂批”，认为他们的批注内容共同构成了《红楼梦》早期抄本的重要组成部分。其实这里他的观点值得商榷，所谓的脂批仅仅指的是脂砚斋和畸笏叟的批注，钱啊疼基本上都是和核心作者没有没有多大关系的。