据卫星通讯社报道，日前在东盟与中日韩（10+3）外长会在印尼雅加达举行，而在这场会议上，中央外办主任王毅与日本外相林芳正，就日本排核入海的有关问题进行了辩论交锋，而外媒称除中方外无人反对日本排污，中国“被孤立”。

王毅称，日本核污水排海事关海洋环境安全和人类生命健康，非常重要，日方应该三思而后行，而不是擅自行事，不能因此铸成大错。

而对于中方的反对，林芳正称这是“没有科学依据的”，并重申日本将遵循国际标准和惯例，进行核污水排海的计划。

王毅主任

结合现实而言，很明显林芳正反对中方批评的底气来自于国际原子能机构（IAEA）的评估结果，和美西方的沉默，而所谓的“科学依据”就是IAEA的评估报告。

为了减少自己的核污水排海计划带来的影响，日方邀请IAEA的专家组成调查组，对福岛核电站处理核污水的情况进行独立评估，随即IAEA就发布了一份对日本有利的报告。

但考虑到日本核污水的实际情况，以及评估报告没有中方专家参与，且在某些关键数据上存在疑点，因此中方、部分韩国议员、日本民众都不支持日政府草率地决定排海计划。

IAEA

更何况，韩国媒体近日披露，日方向IAEA“行贿”100多万欧元，以提前获取对福岛核电站事故调查的不利证据，并对评估报告进行修改调整，使得报告对日本有利，这再一次加大了各方对评估报告的不信任。

对于有关消息IAEA总干事格罗西连连否认，并称报告符合规则和标准。

但即便如此，怀疑的种子已经在各方心里发芽，再加上事关亚太乃至全球的安全，因此中方仍向日方发出警告，强调IAEA的评估报告并不是日本排核入海的“通行证”。

格罗西

而对于IAEA，中方同样表示，其作为一个国际性组织，应该给出一个让人信服的结论，而不是为某一些国家“背书”。

另外，为了维持美日韩同盟的关系，韩国政府和美国政府都没有人对日本的行为表示反对，尹锡悦甚至予以支持，随即韩国就被列入日本的管制白名单。

至于其他西方国家，大多抱着“事不关己高高挂起”的心态，因此也没有做出什么反对的表态，但如果真的核污水排海，哪怕西方国家远在大西洋也会受到影响。

尹锡悦

毕竟中国和美国是全球最大的两个经济体，二者受到核污水排海的损害，将会外溢到全球。

正因如此，为了自身的长远利益，美西方不应该再沉默无言，纵容日本损害全世界各国的海洋安全和民众健康。

值得一提的是，在日方得到美西方和IAEA背书，并坚称福岛核污水达到排海标准，不会延后排海计划后，又拿出了41亿元（约800亿日元），作为福岛地区渔业方面的专项基金。

汪文斌

刚敲定仍将在8月排核入海，日方就开始要掏“补偿费”来息事宁人，说日本政府不感到心虚恐怕没多少会相信。

因此在中国外交部召开例会时，发言人汪文斌就发出灵魂提问，如果不是核污水有问题，福岛渔业怎么会因此受到影响，如果不是日政府心虚，又怎么会拿出补偿来安抚涉渔产业。

对于中方发出的质疑，日本最好能做出合理的解释，但若日方仍坚持排核入海，认为核污水能够正常饮用、游泳，那么就没有必要再排核入海，而是将这些核污水收集起来供自己使用。

日本排核入海

这样一来，既证实了日本核污水没有问题，也解决了各方对于排海的分歧。

不过如果日政府和其他支持排核入海的势力自己都做不到饮用福岛核污水，那么就不要自持IAEA评估报告推动核污水排海，甚至还反过来污蔑中方的反对没有“科学依据”，这只会遭到亚太地区更多国家的反对。