丰巢快递柜，曾是免费的代名词，如今却变了模样。18小时的免费时限，成了超时计费的起点，3元封顶的费用，让不少用户感到不满。他们开始采取行动，或是要求快递员重新投放，或是故意拖延不去取货，只为抗议这突如其来的收费政策。然而，丰巢似乎并未因此妥协，反而在快递柜上出现了二维码，仿佛在向用户“乞讨”。

丰巢快递柜，曾是免费的代名词，如今却变了模样。18小时的免费时限

有人认为，收费是合理的，毕竟不收费时，总有人将快递柜当作私人储物间，长时间占用空间。在一些小区，丰巢因投诉过多而被迫撤柜，快递员也不得不改变策略，将快递直接送到用户家门口。物业对快递员的严格管理，也确保了快递的安全，没有出现丢失的情况。因此，对于快递柜的收费，有人持支持态度，认为这是对快递员和丰巢的一种合理补偿。但也有人质疑，为何要向消费者收费，而不是向快递公司收取。毕竟，消费者在购买商品时，已经支付了快递费用。快递柜的进入小区，本身就需要支付一定的费用，因此，收费似乎也成了必然。但有人提出，收费的时间应该更加合理，比如24小时后才开始收费，这样既能保证快递柜的周转效率，又不至于让用户感到被“剥削”。

丰巢的收费政策，引发了广泛的讨论。有人认为，快递柜的存在，更多地方便了快递员，而不是用户。因此，向用户收费显得不太合理。但也有人表示，适当的收费是可以接受的，毕竟，没有人愿意永远提供免费服务。丰巢的财报显示，超时费用的收入相当可观，这也从侧面说明了收费政策的可行性。在一些小区，丰巢的收费政策更是严格，超过12小时就开始收费，而且快递员常常在晚上送货，使得用户很容易就超过了免费时限。这种策略，无疑加大了用户的压力，也让丰巢的收费政策更加备受争议。

有人提出，丰巢应该通过广告收入来弥补成本，而不是向用户收费。毕竟，免费的服务总是最昂贵的，而持续的免费服务更是难以为继。丰巢的创始人，也许应该将这次事件，作为企业发展史上的一个重要转折点。在这场关于快递柜收费的讨论中，有人选择了直接对抗，要求快递员重新投放，或者直接打开快递柜。也有人选择了妥协，通过客服电话投诉，要求远程开门，或者退款。这些行为，无疑反映了用户对于快递柜收费政策的不满和抗议。

总的来说，丰巢快递柜的收费政策，引发了一系列的社会反应。有人支持，认为这是对资源的合理利用；有人反对，认为这是对消费者的不公平对待。无论如何，这场讨论，都让我们看到了现代社会中，服务与收费之间的微妙平衡。