复旦大学外国语言文学学院教授去韩国旅游一趟，得出媚外高见：

“中国安检＝不文明、韩国不安检＝文明”、“几千年的文明古国不如年轻许多的韩国”

……

一系列谬论真是让人笑掉大牙！

用车站是否安检来评判文明与否，真不愧是大学士所为。

复旦大学作为我国高等教育顶尖学府之一，不知道是多少莘莘学子一直以来梦寐以求的理想大学殿堂。

可看到复旦教授说出这样的话，不免替我们的学生担忧，跟着这样的老师究竟能学到什么？

教师在教育传播过程中起着承上启下的作用，无论是教授科学文化知识还是思想道德，教师的认知水平在极大程度上直接会对学生产生影响。

每个国家都有不同的文化，文化差异是公认的事实。如果只是一味地通过对比拉踩贬低，主观意识太重，这些言论不该出自一位博学的高校教授之口。

建议复旦大学严格审核曲教授的任学资质和师风师德。

毕竟能够说出这番话的人，思想和认知层面就“不同寻常”。

崇洋媚外的老师对学生产生的影响绝对是负面的，这种老师会在课堂上有意无意的强调自己的价值观并附加在学生脑海中，以此在长时间的影响下会改变学生们的认知。

这样会让我们的学生对本土文化持否定态度，觉得流传下来的文明非常低级，丢弃与否无足轻重。

按照道理来说，能够被双一流高校评为教授的人都是非常杰出的，无论是自身能力还是学识见解方面都超乎常人。

可为何我们的高校类似于此的事件频发？这是一个值得深思的问题！

就连普通人都知道车站安检的重要性，在一名复旦大学教授眼中却觉得没有必要，安检是不文明的做法。

他是怎么想的，难道认为所有人都跟他一样“素质高”，不会做出违法乱纪的事情？除此之外，再难有其他理由来对曲卫国的言行做出解释。

车站不光要安检，还要严格检查才行，这是对所有旅客的人身安全负责。

再者也就是说韩国一些车站出现过大事故，致使许多人丧命，造成的影响非常恶劣。可教授还是抛弃事实说话，主观臆测发表个人媚外高见，难以让人认同。

就像网友说的那样：“有些人自以为在学习方面取得了一些成就，就觉得自己意识超前，认为自己说的每一句话都是对的”。

这种说法符合曲教授说出这番言行的心理。

作为高校教授，为人师表要对自己的言行举止承担相应的责任。

作为公共知名人物，在看待一件事情的时候，要是没有调查就做出结论，其结果很显然不具备可靠性。

真不知道曲教授的论文是怎么写的，难道他不知道在得出结论之前要先做实验，在考究实际情况的基础上，多轮参照才会得出结果吗？

真是仗着自己的社会地位、罔顾事实，随意发表看法。也难怪了！曲教授只不过是一部分专家们的缩影，像他这样的人并不在少数。

话说，我们有必要让这种具有媚外无知思想的教授担任学生们的老师吗？