2001年7月8日晚11点左右，荃湾警署接到马楚凤的报警电话，称家中地板和天花板有血迹，父母房门紧锁，无人回应。警员迅速赶到启德敦新村C座某单位，一股血腥味扑面而来，地板上有明显拖行血迹。卧室门被破开后，触目惊心的场景映入眼帘：床上两具裸尸，头部被衣物包裹，渗出的血迹昭示着惨状。

经确认，死者为马楚凤父母，法医鉴定两人皆因头部遭钝器反复击打致死，男性死者至少被击打10多下，女性死者至少30多下。不久，警方在楼下垃圾桶找到凶器铁锤，女死者身上还有防御伤，表明曾拼命反抗。死亡时间推断为案件揭发前一天晚上6点到10点之间。

男死者马志强，68岁，女死者蔡丽英，63岁，均已退休，来自广东普宁。早年马志强偷渡香港获身份证，妻子留在内地，两人育有4个孩子。1981年，马志强将妻子和三个较大孩子接到香港，小儿子马绍朝因年仅1岁，留在内地由奶奶照顾，1990年，10岁的马绍朝才与家人团聚。

警方起初认为可能是入室截杀案，但现场勘查后迅速排除。凶手行凶时用力极猛，死者衣物被剪开，且凶器为铁锤，与劫匪惯用作案方式不同，门窗无破坏痕迹，财物也未丢失，警方推测是熟人作案。案发时，大儿子和大女儿已各自成家，家中常住的是两位受害者、二女儿马楚凤和小儿子马绍朝。马楚凤虽未结婚，但因有对象常不在家。而案发后，小儿子马绍朝失踪且失联，马楚凤还提及弟弟近期举动怪异，案发前一晚及当天都曾打电话询问她是否回家，这一系列线索让警方怀疑马绍朝与案件有关，遂对其展开通缉。

警方确认马绍朝仍在香港，在荃湾及启德尊新村附近展开地毯式搜索。得知他一个多月前因与同事打架被开除，朋友也极少。又了解到马绍朝喜爱看电影，便在荃湾一带影院排查。7月29日，马绍朝在荃湾广场百老汇影院现身，警方接通知赶到时他已离开，最终在3楼将其抓获。马绍朝被捕时称“我不想这样做，是他先打我的”，回警局后很快交代了事情经过。

马绍朝21岁，10岁到香港生活，因与家人长期分离，难以融入家庭。香港与内地在教育、文化、语言等方面的差异，使他面临诸多困境。语言不通、社交难题、教育体制不同，让他在学校被同学视为另类，成绩也差。父亲不仅不理解，反而一味责骂，导致父子关系紧张，与兄弟姐妹感情也淡薄。18岁读完中三辍学后，马绍朝人生迷茫，1999年因偷家里钱被父亲赶回内地，一年后因大哥结婚才回香港。父亲要求他要么读书要么工作，工作需每月拿出4000元补贴家用。但马绍朝不善与人打交道，每份工作都干不长。

案发前一个月，经父亲托关系找的工作，又因打架被炒鱿鱼，他因害怕责骂不敢告知家人，每天装成上班的样子。7月7日案发当天，马绍朝六点半回家，心情本就差又不爱说话，进门未打招呼，引发父亲责骂，甚至被打了一拳。母亲劝阻，父亲却将火撒到母亲身上。晚饭时，父亲又提及失业之事，马绍朝依旧沉默。晚饭后母亲出门，父亲继续数落，甚至以换锁不让进门相逼，这让马绍朝想起被赶回老家的经历，愤怒与委屈涌上心头。他去厕所冷静无果，拿上铁锤走向父亲，朝其后脑勺猛砸，致父亲当场死亡。

随后他剪开父亲衣服，包住头部，将尸体拖进卧室并擦拭血迹。此时母亲回来，看到惨状尖叫着往外跑，马绍朝害怕报警，再次举起铁锤砸向母亲，因母亲震惊失望的眼神，他更加疯狂地挥动锤子，之后将母亲尸体拖进卧室与父亲放一起，盖上毛毯。他先给二姐打电话确认不回家后，简单洗漱、看电视后休息。次日，他拿走父母4000多元，去影院看了两部喜剧，晚上大哥打电话说带宵夜，他告知父母已睡且叫不醒，后得知二姐要回来，便收拾衣服逃离，逃亡期间白天在图书馆或瞎逛，晚上睡在公园凉亭或球场更衣室。

2002年11月21日，案件在高等法院开庭，马绍朝被控两项谋杀罪名，但他只承认误杀。辩护律师称，死者观念守旧，马绍朝是被父亲刺激挑衅才犯错，对母亲是一时失手，无预谋杀人想法。还请香港中文大学心理系梁博士作为专家证人，称马绍朝患有回避性格失常，易因挖苦责骂受伤，严重时会有过激反应。然而，控方专家青山医院法医精神科主管阮某认为，马绍朝精神状况正常，虽部分行为像回避性格失常，但不足以确诊，且该病症患者通常无无法自控的暴力倾向，不能作为杀人解释。马绍朝哥哥马绍政作证时表示，父亲其实最疼爱弟弟，只是因弟弟性格孤僻、学业工作不佳才格外操心，严厉打骂实则是疼爱与期望。马绍朝自辩称被骂得心烦，想让父亲别说话，因怕离开家就回不来所以没走，当时慌乱不知如何是好，所以没报警和抢救。

经过一周审理，11月27日，由4男3女组成的陪审团商议26个小时，以5:2的投票结果裁定马绍朝谋杀父亲罪名不成立，误杀罪名成立，判处12年监禁，因父亲案发时动手且言语激怒他；而母亲并无挑衅行为，判定马绍朝谋杀母亲罪名成立，判处终身监禁，两罪刑期同时执行。法官认为常人都会被父母责骂，但马绍朝反应过激。

2004年，马绍朝就谋杀母亲罪名提起上诉，律师辩称母亲尖叫和愤怒眼神也是挑衅，足以令他情绪失控。但上诉庭驳回该说法，认为要认定误杀需考虑凶手动手前是否冷静，马绍朝杀父后处理尸体到母亲回家有半小时冷静期，且他自己也承认母亲未激怒他，上诉被驳回。马绍朝不服继续上诉，再次被驳回，案件告终。

事后，马绍朝的哥哥和姐姐虽尝试原谅，但多年过去仍无法释怀，从未去探望过他，最后一次见面还是在法庭作证时。然而，负责案件并亲手逮捕他的警员郭庆祥，即便退休也会时不时去探监，他认为马绍朝并非坏人，只是一时冲动。案发13年后，马绍超通过公开信表达反思与决心，为了爱他和未原谅他的亲人，努力学习，进修公开大学课程，希望得到社会和亲人的接纳与宽恕。这场家庭悲剧，虽已落幕，但引发的思考却久久萦绕，究竟哪个环节的缺失，让亲情走向了如此绝境，值得每个人深思。