俄罗斯与乌克兰文化同源，语言相近，苏联时期同属一国。

1991年苏联解体后，乌克兰随即宣告独立。

这次分家后并不安宁。

俄罗斯不希望其向西方靠近。

2014年，乌克兰局势动荡，亲西方政府执政后，俄罗斯随即占领克里米亚半岛，并支援乌克兰东部的分裂势力。

这成为了今日战争爆发的根源。

2022年2月，战争全面打响，局势迅速升级。

这场战役已延绵1096日，即将迈入第四年，双方均遭受重创，损失惨重。

俄罗斯方面，死亡人数已超过九万。

将重伤、逃兵及被俘人员计入，总损失军人数达25至30万。

乌克兰局势愈发严峻，战况更为惨烈。

数据显示，截至今年2月初，已有超过50万军人牺牲，另有1.6万余军人被俘。

俄军坦克损失惨重，数量超过2000辆。

这个概念具体指什么？

一辆现代主战坦克造价约500万美元，由此推算，100亿美元相当于损失了约2000辆此类坦克。

双方不仅坦克受损严重，火炮、装甲车及防空系统同样遭受重大损失。

截至2024年9月，俄方控制了乌克兰约17.86%的区域。

要明确，所失去的绝非仅限于土地。

上方有工厂、农田，以及数十万居民赖以生存的家园。

当前的核心疑问是：这场战争何时能终结？

关于此事，无人能给出确切答案。

【打得并不轻松】

俄罗斯实力强于乌克兰，这一事实显而易见，如同大象与羚羊在体型上的显著差异。

然而，这场战斗并不轻松。

为何如此？

我们先依据数据进行分析。

截至2024年12月31日，俄军在库尔斯克战线已确认消灭乌军士兵逾45980人。

理论上应如推土机般迅速推进，然而实际情况是，两队在该区域长时间陷入了僵局。

存在几个关键因素：

第一，具备地形优势。

乌克兰于关键区域建立了多层防御体系，以确保安全。

此情境犹如为羚羊设下悬崖险境，大象虽拥有巨力，却也因顾忌小物而不敢妄动，谨慎行事。

防御工事结合精确制导武器，削弱了数量优势的作用，使其效果大打折扣。

第二，作战决心。它关乎军队在战斗中的坚定性和毅力，是确保战斗胜利的关键因素之一，体现着指战员对胜利目标的执着追求。

俄军在车臣、格鲁吉亚、叙利亚的行动所积累的经验，实质上反映了其在应对较弱对手时的策略与实践。

乌军正进行卫国战争，如同被逼入绝境的老虎，其爆发出的战斗力常超乎寻常，往往超过外界预期。

第三，关于后勤保障。需确保物资供应充足，设施运行正常，服务到位，以维持整体运营顺畅，保障各项任务顺利进行。

俄罗斯为能源大国，依赖油气出口足以支撑其军事开支。

但现代战争不仅比拼经济实力，更关键的是产业链的竞争。产业链的完善与否，成为决定战争胜负的重要因素之一。

俄罗斯遭制裁致高科技零部件匮乏，众多先进武器生产受阻，无法持续制造。

这如同拥有财富却无货可购，再多的卢布也无法解决芯片供应中断的困境。

更深层的问题在于战略定位：如何准确确定发展方向与目标，以在竞争激烈的市场中占据有利位置，实现长期稳定发展。

俄罗斯意图通过快速战争迅速取得胜利，力求战斗高效且决定性强。

战事拖延之下，原本的优势逐渐消逝。

乌克兰意图进行持久战，以期在过程中获得西方援助。

但人员损耗严重，导致支出超出收入，呈现入不敷出的状况。

实力强者未占优势，弱者损失惨重，支持方同样得不偿失，既失人力又折资源。

【“温水煮青蛙”式援助】

美国提供的援助资金账目不清，具体金额模糊不明。

国会批准了1770亿美元援助，乌克兰实际接收约760亿美元，差额近1000亿美元。

那么，这些资金的流向何处？

美国援助的武器装备多为库存旧货，却以最新市价计算，存在以旧充新的情况。

以“海马斯”火箭炮系统为例，其具备高精度与远程打击能力，是战场上重要的火力支援装备，能有效覆盖广泛区域，实现战术目标的有效摧毁。

2014年价格为350万美元，至2022年，援助价格增长至430万美元。

防空系统仅部署完成一半。

装甲车仅三分之一到位。

交付的武器主要包括短程防空系统、备用车辆及火炮，这些装备不足以支持乌军进行大规模反攻，仅能用于维持现有防御。

为何如此？原因有数点：

西方国家历经多年和平发展，导致军工产能显著下降。

重启生产线需投入时间与资金，且受原材料与零部件供应链限制。

为避免激化俄方导致冲突升级，存在对先进武器落入他国掌控的忧虑。

旨在维持乌克兰的战斗力，同时确保其不会过于强大。

通过延长战斗时长，同时确保局势不失控，为双方谈判保留空间与可能性。

此类渐进式援助方式，实则延缓了战争结束，导致总体伤亡上升。

美国对乌克兰的援助策略可视为“一鱼三吃”：既提供军事支持，又强化盟友关系，还借此制衡俄罗斯，实现多重战略目标。

削弱俄罗斯力量，强化自身霸权地位，并谋取经济利益。

泽连斯基讽刺道：“美国所谓的援助资金，或许仅仅停留在财务记录中，并未真正落实。”

质疑美国通过抬高老旧武器价格并折算为新价，及将资金回流至洛克希德·马丁、雷神等本国军工企业，从而实现利益输送。

这仿佛一个循环过程：

国会分配资金用于采购军火，军工企业因此获益，随后这些企业游说国会，以求持续获得资金支持。

【说是援助，其实是压榨】

审视特朗普提出的“援助前提”，其核心在于附加的条件。这些条件需清晰理解，以确保逻辑严谨且用词准确，从而全面把握其援助要求的实质。

名为援助，实则近乎压榨。

要求以稀土资源作为偿付方式，旨在掌控至少50%的矿产资源份额。

稀土为现代工业之“维生素”，广泛应用于智能手机、电动汽车及武器制导系统。

掌控稀土者，将主导未来工业的核心。稀土资源成为掌控未来工业发展关键所在。

以“援助”为名，实则行利益瓜分之实。表面上是帮助，暗地里却在争夺和分配各种利益。

其根本意图是将乌克兰转变为一个经济上的殖民地，通过控制其经济命脉来实现对该国的深远影响。

这令人回想起一段段沉重的历史。

1842年，英国借鸦片战争之胜，迫使清政府缔结《南京条约》。

1919年，凡尔赛条约规定德国需支付巨额赔款，此举致使德国经济陷入崩溃境地。

1989年，IMF针对拉美国家实施的“结构调整计划”，本质上是一种经济控制措施。

白宫批评泽连斯基“缺乏远见”，意指其未能认识到援助的价值，犹如言其未察觉所赠面包之美味。

但泽连斯基所观察到的是：

今日授予矿产，明日或需转交港口，后日或又将给予工业园区。

最终演变为经济上的从属状态，受外部势力控制。

对乌克兰而言，面临一个棘手抉择：

接纳既定条件，导致经济主权丧失，最终转变为经济殖民地。

若拒绝条件，或将失去援助，导致战争局势更为艰难。

【新的靠山——中国】

乌克兰最高拉达议员亚历山大·杜宾斯基称：

泽连斯基在西方盟友对乌兴趣减退之际，正寻求新的支持力量，即中国。

在国际环境中，不应将所有期望寄托于单一途径上。

泽连斯基向中国的转向，实为形势所迫。

俄乌谈判亟需中立且具担当、威信的大国进行斡旋，以促进双方和解。

中国是最合适的选择，其条件与需求高度契合，逻辑清晰且优势明显，无需更多赘述，即可明确其作为首选的地位。

中国乃联合国安理会常任理事国，与俄罗斯关系特殊。

经济实力雄厚，表现出强大的发展基础与潜力，体系稳固且具备持续增长的动能。

乌克兰寻求一个既具备实力，又与对方熟知的合作伙伴。

查阅历史可知，成功的国际调解者均具备一个共通之处：

保持中立，公正无私，不偏向任何一方，确保判断与行为均基于客观事实与公正原则。

1956年苏伊士运河危机中，他立场中立，既未支持英法，也未完全倾向埃及，导致了复杂的局势。

1978年，美国卡特总统能促成“戴维营协议”化解埃以矛盾，原因在于美国当时对双方均维持了适度距离的中立态度。

审视俄乌冲突，西方国家自战争伊始便立场鲜明，明确选择支持某一方。

2022年，美国向乌克兰提供了460亿美元的军事援助。

一边高呼倡导“和平谈判”，

向前线运送武器，犹如言称勿战之人，暗中却向一方递送砖石，此等调解之举，又有谁会信服？

相比之下，中国未向俄罗斯提供武器，也未向乌克兰运送弹药，始终倡导通过停火谈判解决争端。

保持中立态度，不偏向任一方，方能赢得双方信任，愿意倾听你的意见。

中国在国际调解领域具备实力，展现真功夫。

前几年，中国促成沙特与伊朗这对数十年对立的国家实现关系缓和，成功推动双方重建外交关系。

展望未来，中国在解决朝鲜半岛问题上曾发挥过关键的调解作用。

2003年，“六方会谈”启动，中国担任主持人角色。

尽管未能彻底解决问题，但确实为地区赢得了宝贵的稳定时间。

中国若能成功调解俄乌冲突，将展现其外交智慧与能力，促进双方和解，稳定地区局势，确保国际安全与和平。

这是从“地区大国”地位向“全球性领导力量”角色转变的重要跨越。

若欧盟采纳中国调解，或促成中欧安全事务深度合作，从而打破北约主导地位。

未考虑整体局势者，难以妥善规划局部区域。

中国要实现民族复兴，需在全球治理中担当领导角色。这要求我们在国际事务中积极作为，引领全球发展方向，确保民族复兴进程顺利推进。

成功斡旋俄乌冲突，标志着中国从地区大国向全球领导地位迈出的重要一步。