文|娱栀

编辑|娱栀

前言

在国际科技竞争的激烈浪潮中，一个熟悉的名字再次成为焦点，英伟达这家全球领先的芯片巨头，原本在中国市场风光无限，如今却因涉嫌违反法律，面临前所未有的危机。

与此同时大洋彼岸的美国也按下了“反制”按钮，将矛头直指中国无人机行业的佼佼者大疆和道通，为何英伟达的调查会牵动中美两国的神经？无人机市场上的对抗又将如何演变？

英伟达遭遇全球围攻

英伟达的辉煌历史无人不晓，这家以图形芯片起家的公司，已然成为人工智能芯片领域的霸主，然而在它屹立于全球科技顶峰时，却突然陷入一场来自中国的反垄断调查。

我国国家市场监督管理总局的这次行动，不仅震动了整个行业，也让国际社会目光聚焦在中美科技竞争的最新战场。

对于英伟达来说，中国市场绝不仅仅是一个普通的区域，数据显示仅2024年前三个季度，这家公司就从中国大陆赚取了54亿美元，占其总收入的15%。

中国对英伟达的芯片需求，特别是用于人工智能训练的高端芯片，一直在高速增长，正因如此，中国的调查不仅是一次合规审查，更是一场考验其市场支柱的风暴。

这场风暴的触发点，在于英伟达的商业策略，为了维持市场份额，英伟达多年来采取捆绑销售的方式，将核心芯片与附加服务绑定销售，限制客户的选择空间。

这样的做法不仅对中国市场造成了垄断威胁，也在其他地区引发了监管部门的关注，今年初法国和欧盟多国便对英伟达展开了反垄断调查。

美国司法部也对其滥用市场主导地位表达过担忧，如今中国的加入，让英伟达面临的压力倍增。

随着调查的深入，英伟达的全球业务布局也可能受到影响，目前它在东南亚等地区加速建厂，希望分散风险。

无论是新兴市场还是现有市场，这场危机都不可避免地让英伟达的战略遭遇冲击，只不过美国似乎并不打算忍气吞声，而是选择了“反制措施”。

大疆与道通的生存考验

如果说英伟达的反垄断调查是中国主动出击的信号，那么美国对大疆和道通的打压则像是一场精心策划的报复行动。

美国国会众议院正在审议一项军事法案，试图禁止这两家中国无人机公司在美销售新产品，这项法案表面上冠以“国家安全”的名义。

但背后隐藏的意图却不难看出：遏制中国无人机行业在全球市场的主导地位。

事实上大疆与道通早已是美国政府“重点关照”的对象，从2017年开始美国便以“安全风险”为由，对大疆实施制裁，但效果并不理想。

大疆不仅没有因为这些限制而被排挤出美国市场，反而成长为全球最大的无人机制造商，在美国商用无人机市场上，大疆的占有率超过50%。

其产品广泛应用于农业、基础设施检测和公共安全领域，可以说大疆的技术与成本优势让美国的制裁显得徒劳无功。

道通虽然在市场占有率和知名度上不如大疆，但同样是美方制裁的常客，这一次美国众议院试图通过1800页的法案，全面禁止两家公司在美销售新款无人机。

如果法案获得通过，大疆和道通的产品将被列入“受管制清单”，即使性能再优秀，也无法在美国上市，这种做法不仅让大疆和道通感到不公，也引发了美国消费者的不满。

毕竟对于许多需要无人机的行业来说，找不到大疆和道通的替代品意味着更高的成本和更低的效率。

美国的制裁行动并未能阻止中国无人机行业的发展，面对可能的市场萎缩，大疆和道通已提前布局，逐步将出口市场从美欧转向东南亚、中东等新兴经济体。

与此同时中国国内市场的购买力也成为两家企业的重要支撑，更值得一提的是，中国还开始限制无人机关键零部件的出口。

这一举措可能进一步削弱美欧无人机市场的竞争力，尤其是在涉及军事支持的领域。

美国政府显然也意识到了问题的严重性，据报道美国商务部和国务院正试图与其他国家的供应商接洽，希望找到大疆和道通产品的替代方案。

这并非易事，无人机制造需要的不仅是高端技术，更需要一个完整且高效的供应链，而中国在这一领域已占据80%以上的市场份额。

对于美方来说，想要完全摆脱对中国的依赖，几乎是不可能的。

眼下大疆和道通面临的不仅是市场挑战，更是政治博弈中的巨大压力，尽管如此这两家公司依然保持了极大的韧性。

大疆通过独立安全审计努力打破偏见，道通则以低调姿态应对外部压力，这些努力虽然无法立即改变现状，但却彰显了中国企业在全球竞争中的灵活应变能力。

随着无人机市场竞争的加剧，中美之间的科技对抗也进一步深化，中国对无人机零部件出口的限制，以及大疆和道通的战略调整，正在逐步改变全球无人机产业的格局。

那在这样的局势下，中国是否会进一步出台更大的反制措施？美国又会如何应对？

中国的反制棋局

当美国试图通过封杀大疆和道通来削弱中国无人机行业时，中国早已着手布局，迈出了精准反制的关键一步。

无人机电池、发动机、飞行控制器等关键零部件的出口限制，正悄然改变全球供应链的生态。

这不仅让美欧市场承受巨大压力，还为中国的无人机企业争取了更广阔的空间和更稳固的竞争优势。

限制出口的背后，是中国对全球无人机市场的主导权逐步巩固的结果，目前中国控制着全球80%以上的无人机关键零部件供应。

这一领域的垄断性优势，让许多美欧企业在寻找替代供应商时感到无助，特别是在乌克兰冲突背景下，这些零部件对军事领域的重要性尤为突出。

美国和欧洲国家不仅需要中国零部件满足商业需求，还依赖它们来支持乌克兰的军事行动。

而这种对供应链的高度依赖，也让美欧变得更加焦虑，几个月以来，美国国务院和商务部试图与韩国、日本等国家的供应商接洽，希望弥补中国限制出口带来的空缺。

但现实远比预想中复杂，无人机制造需要的不仅是技术，还需要一个完善的产业链。

而这一点恰恰是中国的优势所在，无论是规模、成本，还是技术储备，其他国家目前都无法与中国匹敌。

其实我们并不会太过于担心，中国无人机市场的战略调整也在悄然进行，东南亚、中东等新兴经济体，成为中国无人机出口的新目标。

这些地区对高性价比的无人机产品需求旺盛，不仅能弥补美欧市场的缩减，还为中国无人机企业创造了更多发展的可能。

国内市场同样充满潜力，庞大的消费需求和稳定的政策支持，为企业提供了安全的后备空间。

出口限制不仅是一项商业策略，更是中国在全球科技竞争中的一场深谋远虑的博弈，这一举措的真正意义，在于向美欧传递一个清晰的信息。

那就是中国不仅是全球最大的消费市场，也是规则的制定者，如果美欧国家继续对中国企业进行无理打压，它们将面临更大的成本和更复杂的市场环境。

面对这样的局势，美国的反应显得有些仓促甚至力不从心，尽管试图通过立法和制裁遏制中国企业，但这种短期性的应对方式难以解决深层次的问题。

中美博弈的潜在结局

无人机市场的风波，芯片巨头的反垄断调查，这些表象背后其实是中美两国在高科技领域的深层次博弈，英伟达事件的发酵，以及美国对大疆和道通的连续打压。

都指向一个共同的主题：在科技竞争的舞台上，两国正在为全球规则的制定权展开较量，而这种竞争，远远超出了企业之间的商业纷争。

美国在高端技术领域占据主导地位已有数十年，但中国的快速崛起让这一格局开始松动。

过去的几年里，中国通过自主研发，逐步缩小了与美欧在半导体、人工智能和无人机领域的技术差距。

以芯片行业为例，中国在美方高端产品禁运的压力下，仅用4年便完成了技术追赶，这种快速反应能力让美国感到前所未有的威胁。

结语

虽然说美国试图通过立法、制裁和出口限制来维持自己的科技霸权，但效果却不如预期，从英伟达到大疆的案例可以看出，中国企业在国际竞争中并不会轻易屈服。

无论是开拓新市场，还是调整供应链，中国企业都能够迅速找到解决方案，美国的封锁政策，不仅没有瓦解中国的技术力量，反而加速了本土企业的自我革新。

所以美国这个时候就应该好好考虑一下，是选择对抗到底，还是说大家一起合作共赢。

参考资料

观察者网2024-12-10《美国众议院将投票表决：禁止大疆和道通这两家中国企业在美国市场销售新的无人机》