近期，社交媒体上流传一则视频引发热议，内容指向河南安阳职业技术学院医药卫生学院在学生用餐时段封闭了通向校外小吃街的北门。

这一举措引发了公众质疑，怀疑校方意图迫使学生只能在校内食堂就餐。

对此，学院安保部门解释称，封锁北门是为了保证食品安全，然而此做法激起了更多讨论：若小吃街的摊贩符合食品安全标准并获得相关部门许可，为何仍要限制？如果真存在食品安全隐患，那么这些摊点理应被取缔，而非仅在特定时间段内限制出入。

学校的监管职责不应仅限于此，要么全面开放，要么彻底关闭，这种选择性的限制措施不仅令人费解，似乎也透露出一种短视与不妥。

去年，浙江某小学的学生通过视频曝光了学校食堂饭菜质量堪忧的问题。

视频中展示了硬如石头的土豆片、连着梗的西红柿以及发芽的萝卜，甚至菜品中还夹杂着苍蝇。

学生们首先向老师反映这一情况，但未获有效解决，随后又向校长报告。

然而，校方在知晓食堂问题后，仅仅是象征性地召开了会议便草草了事。

该学生不甘心就此罢休，于是在学校门口发起了一场小型演讲，进一步揭露食堂食品质量问题。

令人遗憾的是，校方的首要反应不是解决问题，而是试图压制此事，甚至为食堂辩护，指责提出问题的学生是在否定食堂工作人员的辛勤付出。

参与反映问题的其他学生也遭到了班级处罚。

更为严重的后果是，该学生的家长受到了威胁，被迫删除相关视频，其工作也因此受到了波及。

学校是知识传授与人格塑造的摇篮，一个良好的环境对学生的全面发展至关重要。

食堂作为学生日常生活中不可或缺的一部分，其饭菜的质量直接影响到每位学生的健康，因此应当受到高度重视。

这种现象在全国各地普遍存在，菜品中肉类稀缺，味道不佳，价格不菲，且卫生状况堪忧，分量也明显不足。

在用餐时间，学校直接关闭大门，禁止师生外出就餐，这种做法引发了质疑。

人们怀疑学校的动机不纯，可能并非出于好意，而是为了将消费留在校内，从而让学校或相关餐饮经营者受益。

这种禁止学生校外就餐的做法，在许多学校都有所体现，理由通常是方便管理，担心外面的饭菜卫生问题。

然而，曝光的食品安全问题却往往发生在学校食堂。

作为成年人，既然交了学费来到学校，就应该有权选择在哪里消费，如果学校食堂表现不佳，自然应被淘汰，而不是强迫学生承担后果。

教育体系已逐渐被商业化侵蚀，不再坚守以人为本的原则，而是将金钱利益置于首位。

孩子们仿佛成了现成的“韭菜”，成为他们手中的筹码，父母对此束手无策，只能默默掏钱支持。

学校应鼓励学生自主选择用餐地点，而非硬性规定。

若食堂饭菜质量欠佳，学生们完全可以选择校外小吃街。

相关部门强化对高校食堂的监管，提升服务水平与食品质量，确保学生权益。