知乎上有这样一个问题：唐僧拒绝吃人参果，那么清风和明月为何不把人参果给悟空、八戒和沙僧吃呢？

对啊，如果清风和明月把人参果给了悟空、八戒和沙僧，后面就不会发生悟空偷人参果，毁坏人参果树的事情，不是很好吗？

这么看来，五庄观的事情，罪魁祸首反而是镇元大仙的徒弟清风明月了。

实际上，这真的不能怪清风和明月。

第一个问题：清风明月为什么不把那两个人参果送给孙悟空、猪八戒、沙和尚？

答案是：镇元大仙没说过给唐僧徒弟吃。

另外，除了唐僧之外，镇元大仙似乎也看不上孙悟空，更别说猪八戒和沙僧了。

【镇元子吩咐二童道：“不可违了大天尊的简帖，要往弥罗宫听讲，你两个在家仔细。不日有一个故人从此经过，却莫怠慢了他，可将我人参果打两个与他吃，权表旧日之情。”】

镇元大仙甚至说，防止唐僧徒弟偷吃人参果。

【那大仙临行，又叮咛嘱咐道：“我那果子有数，只许与他两个，不得多费。”清风道：“开园时，大众共吃了两个，还有二十八个在树，不敢多费。”大仙道：“唐三藏虽是故人，须要防备他手下人罗唣，不可惊动他知。”】

由此可见，镇元大仙只能看得上唐僧，看不上唐僧的徒弟。即便是唐僧，镇元大仙还是看他的前世金蝉子，以及金蝉子给他递茶的缘故。

所以，镇元大仙是看不上悟空等人的，至少在他和悟空交手之前，他看不上悟空。至于后面，镇元大仙对悟空的态度则改变了。

因为师父镇元大仙交代过，人参果只给唐僧吃，防备唐僧徒弟；所以，清风和明月是不可能把人参果给悟空、八戒和沙僧吃的。

从情节来看，唐僧三个徒弟，人参果就两个，那也不好分。

第二个问题：清风明月为什么把人参果吃了？

答案是：因为清风和明月平日吃不到。

前面清风都说了，“开园时，大众共吃了两个”。而镇元大仙如今留在身边的徒弟，还有四十八个呢。四五十人分两个人参果，可见清风、明月吃得很少。

就开园的时候吃了一丢丢，后面又没吃过，所以面对唐僧拒绝的人参果，两人当然是大快朵颐了。这样的机会，谁能错过呢？

另外，人参果放久了就不中吃了，就是坏了，吃了估计也没效果了。

那两个童儿，见千推万阻不吃，只得拿着盘子，转回本房。【那果子却也跷蹊，久放不得，若放多时即僵了，不中吃。】二人到于房中，一家一个，坐在床边上，只情吃起。

师父说了只给唐僧吃，提防唐僧徒弟；唐僧不吃人参果，果子放久了又坏了。这种情况，是你你会怎么办？

所以，清风明月就留着吃了呗。

退一步说，就算镇元大仙知道了，两人也完全可以实话实说，怕浪费了，所以就吃下了。这是非常现实的情况，如此宝贝，换谁都会吃掉，怎么能送别人吃呢？

另外就是剧情发展需要了。

倘若清风和明月把两个人参果给了悟空、八戒和沙僧，也不好分啊。三个人，吃两个人参果，怎么吃？莫非要玩一出“二果杀三士”的计谋？

再者说，如果他们这么做了，剧情也没法发展了。悟空等人吃了人参果，这事儿就过去了，这一段情节就太平淡了，不好看了，关键也不符合人物性格。

还是得看悟空偷人参果，毁掉人参果树，请菩萨来救活人参果树，这样才精彩啊。