最近，优衣库创始人、董事长柳井正接受BBC采访，记者提到新疆棉花问题，柳井正明确表示，优衣库将不会使用新疆棉花。此言一出，自然引起国人不满，以至于网络上抵制优衣库的声浪此起彼伏。

与此同时，同情优衣库的声音也应声而出。他们指出三点，一是BBC的采访故意设置陷阱，逼得柳井正表态拒绝使用新疆棉，二是该采访中涉及新疆棉的内容仅占极小部分，柳井正的回答被断章取义，三是优衣库迫不得已，他们不想失去欧美市场，故而作出这种表态。

作出这些质疑的人摆出客观公正的态度，说的话貌似独立思考、理性中立，说完还做悲天悯人状，认为国人受到蒙蔽，他们才是最清醒的一拨人，其实路数还是当初卖国公知那一套，早就被我们唾弃很久。

其实，要识破这种套路也不难，随便问几个问题，其中的破绽就暴露了。

首先，不管BBC的问话是不是故意的，也不管他们的问题里是不是有陷阱，优衣库是不是表态拒绝使用新疆棉？显然优衣库做了这样的回答，他们就是明确拒绝使用新疆棉。

不管他们是不是相信国际上关于新疆棉的那些谣言，他们在行动上已经在支持那些反华势力，这总是没错的吧，我们并没有冤枉优衣库。既然他们支持反华，那我们为什么要给优衣库好脸色看？

其次，所谓BBC的采访里，关于新疆棉的内容仅占极小部分，柳井正被断章取义这种说法，我倒希望炮制这个言论的人先搞清楚，什么叫断章取义。

所谓断章取义，是将他人的言论掐头去尾，抛弃其说话语境，从只言片语中扭曲他人说话的意思，进而达到诬陷他人的目的。但是，很显然柳井正所说的话并没有被扭曲。即便将整个采访听下来，关于新疆棉部分，柳井正的表达依然是拒绝使用，没有人诬陷他们。

既然他们真正的意思表达是这样，那我们的不满当然是天经地义的。如果说有人因此抵制优衣库，我觉得完全没问题。

第三，关于优衣库惧怕经济利益受损，被迫作出拒绝新疆棉的表态，这种说法最为隐蔽，也最能误导人。好像用这种理由，我们就应该大大方方地同情优衣库一样，否则就是不客观、器量小、不宽容一样。

那我就问一句，优衣库因为害怕失去欧美市场，因此就选择用伤害中国的方式讨好欧美人，说得过去吗？优衣库选择讨好欧美人，选择伤害中国人，而不是选择讨好中国人，对抗欧美的谣言，那优衣库是不是看不起中国人，觉得中国人可以随便欺凌，欧美人才需要顶礼膜拜？

因此，在这个问题上的表态中，优衣库对中国的歧视肉眼可见。他们是否相信欧美人对新疆棉的谣言，这个一点都不重要，重要的是，他们选择了歧视中国的做法。也就是说，优衣库已经在两边做了选边站了，我们难道不该让他们求仁得仁吗？

既然优衣库为了欧美市场，可以放弃中国市场，那我们成全他们，抵制优衣库又有什么错？这个时候站出来，指责国人不宽容的那些人，是犯贱还是犯傻，或者是卖国？干脆一点，这几样你们必占一样。

每次国际上对中国有歧视举动的时候，总是这些人站出来，说中国的不是，要求中国宽容。可是，当西方对中国的企业下手的时候，这些人死哪去了？华为和tiktok被折腾成那样，这些人咋没教育美国要宽容，这时候咋没人教育美国人要尊重自由市场的原则。

说到底，他们的屁股早就歪了，因为他们的脑子已经歪了。