24-25赛季男排超级联赛季后赛全面开打。由于比赛精彩程度升级，场上火药味也是越来越浓，争议球更是频频出现。A级联赛的天津和北京之战中，更是出现了离谱的一幕，原本应该是体现公平的鹰眼挑战系统被指“造假”。

这一分来自于第一局的15-13，由落后的天津队发球。天津球员大力跳发出界，主帅提出挑战，通过鹰眼回放，该球落在界内。按照常理，北京男排应该遵守鹰眼的判罚，为何会出现争议呢？原因很简单，那就是球的落点不对。

通过电视回放的慢镜头，我们明显可以看到，这颗球落在了边线附近，但鹰眼给出的结果却是落在了底线上，两者之间相差了有好几米，也难怪北京队和球迷会质疑鹰眼的准确性。如果说球的落点相差不是很大，可能是鹰眼的技术问题，相差如此之大，只能说是裁判的眼神问题了。

其实“鹰眼造假”的争议早就在17-18赛季女排总决赛第五场就有过先例。当时，上海队发球被判出界，王之腾提出挑战，结果鹰眼回放的位置也出现了极大的偏差。转播镜头里，上海的发球直冲的是6号位，结果鹰眼回放的落点是在5号位底角，两者也有很大的距离差距。

排协一直在说要提升联赛的水平，可就单单鹰眼这件事而言，完全没有体现出“办一流联赛”的水准和能力。鹰眼挑战应该是体现公平竞赛的最后一道防线，它可以有效的纠正裁判的漏判误判，然而挑战裁判却直接“犯错”。如果挑战裁判真得无法判断球的落点，或者是没有这个球的挑战画面的话，完全可以尊重主裁判的意见，不需要随便去乱判罚一通。

B级联赛四川和辽宁的比赛中则是出现了“不和谐”的一幕。当时四川队比分领先，他们四号位进攻被拦回后，其他队员对拦回球进行了保护，结果被主裁吹罚持球，随后四川队上前理论，比赛暂停了长达5分钟，期间四川先是吃了一张黄牌，接着主教练又吃了一张红牌。

四川之所以对这个球如此生气，是因为前面已经出现了多次不利于本方的判罚。辽宁队轮次错误的低级失误也没有被吹罚，这个持球只是点燃不满情绪的导火索。排超联赛对于裁判的培养也应该加强和重视，避免再次出现这类的情况。