从目前的中美关系来看，中美对抗的形势已经是不可逆转了，特朗普时期的贸易战、拜登时期的科技封锁和南海挑衅都加剧了中美对抗。

而在特朗普“龙王归位”的当下，中美关系必然会朝着更不确定，乃至是更加对立的方向发展，甚至不能排除爆发军事摩擦的可能。

而按照常理来说，中美之间此时已经快到了刀剑出鞘的阶段，可中国却迟迟不与美国撕破脸。

这并不是中国不敢和美国撕破脸，而是现在与美国撕破脸并不合适。

首先来说，与美国撕破脸皮的第一个问题在于，经济方面的损失是首当其冲的，甚至可以说是对中国经济发展有巨大破坏性的。

2023年全年中美贸易额是6644.51亿美元，其中中国对美国出口额是5002.91亿美元。

而2024年的1月至9月，中美贸易额是5044.04亿美元，年底达到去年水平不成问题，甚至还有望进一步提升。

请注意，在中美贸易里中国的出口额度大于进口额度，说白了就是中国是一个贸易顺差状态，而美国是贸易逆差。

这个情况肯定是中国更挣钱，符合我国处于国际贸易链和制造链上游的地位。

而这个数据证明了中国在和美国的贸易中是占据优势地位的，尽管美国方面很希望扭转这一点，但已经大量去工业化的美国实在有太多东西无法生产，强行与中国脱钩的代价美国无法承受。

举个简单例子，那就是经过了特朗普时期和拜登时期的贸易战后，美国民众的生活支出大幅度增加，每年多支出2350美元，并引发了恶性的通货膨胀问题，失业人口和流浪汉人数大幅度增加。

之所以会这样的原因就在于美国有大量的生活必需品等需要从中国进口，包括日用产品、数码产品等等，甚至是美国企业需要的零部件和生产原料，社会管理和港口运输所需的大型设备，也都是需要从中国进口的。

这么一个庞大的社会需求是美国无法弥补的，甚至找不到除中国之外的供应商。

因此，美国方面固然采取了一连串的贸易制裁，但与中国经济硬脱钩所做不到的，这对美国自身是不可接受的打击。

但反过来说，美国这么一个如此庞大的市场，也绝不是中国可以轻易放弃的。

毕竟中国每年的经济增长很大一部分就来自于对外贸易，失去美国市场后我们的商品也将无处销售，会造成我国经济的下滑。

也因此不光是美国方面不敢搞硬脱钩，中国方面一样不希望与美国硬脱钩。

尤其是需要考虑到与美国开战后可能会产生连锁反应，导致欧洲方面一样选择与中国断绝贸易，那我们面对的损失也不会比美国小多少。

当然了，这种硬脱钩实际上对双方都会造成严重损失，彼此都要承受巨额的经济损失和严重的经济危机、社会危机、所以不是到了万不得已的情况下，中国、美国和欧洲都不会选择这一手段，尤其是对于中国和美国而言更是如此。

于是，仅在经济层面上，中美就必须保持一定的克制，谁也不敢先和对方撕破脸。

除此之外，政治上的需求也是必须考虑的，我国原则是“绝不开第一枪”，这并非是什么软弱之举，而是政治上的大智慧。

从古至今，中国讲究的就是一个“师出有名”，为的是将战争变成己方视角上的“义战”，确保我方的正当性。

而在当今社会上，如果是以反侵略战争的名义投入作战，那么不仅军队的士气能够更高涨，在国际上也能够得到更多的支持，使我方牢牢掌握在国际政坛上的主导权，最终就会形成所谓“得道多助，失道寡助”。

而如果我们率先对美国撕破脸皮，主动采取了攻击行为，也就是打响了战争的第一枪，那么这个战争的性质就变了，变成了“邪恶轴心破坏世界和平，以争夺世界霸权为目的而挑起战争”。

这听上去是个非常耸人听闻的说法，但美国无时无刻都想要这么做，中国还什么都没做的情况下就能被美国为首的西方集团说是新时代的“邪恶轴心”，那如果中国率先开了第一枪，那以美国为首的西方集团又会如何污蔑中国呢？

要知道，以美国为首的西方集团目前仍旧把握着国际话语权，尤其是在国际舆论方面更是如此。

倘若中国首先撕破脸皮，并且率先开了第一枪，那么以美国为首的宣传机构必然在国际上撒泼打滚，非要把中国污蔑为“法西斯国家”不可。

这一点我们看看俄罗斯就知道了，虽然大家都知道俄乌战争的爆发是因为北约不断东扩，并挑动地区局势和破坏地区安全，但俄罗斯先动手这一点确实让其在道义上不太站得住脚，所以俄罗斯在国际上就变得十分被动。

中国如今的威望是建立在中国从不主动挑起战争的基础上，所以才能吸引许多国家与中国展开合作。

可如果中国打破了这一点，那么中国一贯的中立地位也就被破坏了，很可能导致许多不知真相的小国对我国心生抵触和不信任，继而我国好不容易建立起来的国际话语权和公信力毁于一旦。

这个结果显然不是我们希望看到的，因此不首先撕破脸皮，也坚决不开第一枪就成了中国的必须坚持的原则。

而中国敢于这样做是有底气的，一方面是因为中国强大的军事实力无惧于以美国为首的西方集团展开的军事挑衅。

另一方面也是美国如今更急切的希望挑起战争，美国比中国更耐不住性子，只要美国先开了第一枪，那么中国就能抢占道义的制高点，届时中国无论发起怎样的反击都不会影响我国在国际上的威望。

当然，如果按照“以实力说话”和“历史由胜利者书写”这两个标准来看，中国并非不能开第一枪，毕竟我们有能力赢得一场全面的胜利。可从战略角度上来说，这并非是一个好选择。

首先，美国目前最迫切需要的就是战争，因为战争可以转移美国的内部矛盾。

在经历了美国大选的种种闹剧之后，美国社会的撕裂并没有因为 大选的尘埃落定而结束，反而是更进一步加剧了。

目前美国社会的撕裂已经濒临顶峰，为了阻止特朗普上台，美国部分州正常是出台法律来拒绝特朗普执政时可能颁发的政策和行政命令。

这个情况如果持续下去，美国社会彻底被撕裂只是时间问题，甚至存在解体和爆发内战的可能。

也正因如此，美国此时迫切需要将内部矛盾转化为外部矛盾，与一个大国爆发战争会成为一个好选择，哪怕只是局部性的冲突。

如果我们在美国的挑衅下先一步撕破脸皮，并且先开了第一枪，那么美国的内部矛盾就会以中国为目标转化为外部矛盾，从而让撕裂的美国社会重新凝聚起来。

其次，美国的经济已经是风中残烛，三十五万亿的外债和一万亿的利息让美国喘不上气来。

而倘若此事中美彻底撕破脸皮，那么美国很可能顺势赖掉我国所持有的美债，甚至美国可能会没收我国在美国价值数万亿美元的资产。

这两件事无论发生哪个，对于中国都会是一个巨大的损失，还会让美国有恢复和喘息的机会。

最后，也是最关键的，如果中美之间爆发战争，那即便我们在战场上击败了美国，胜利也未必会完全属于我们。

国际局势是复杂且多变的，当中国忙于和美国的交战时，过量的压力都会集中在中国身上，这不仅会导致国际秩序的全面崩溃，也会导致某些国家趁乱浑水摸鱼。

如果这种情况发生了，那么纵然我们击败了美国，最后也会面临一个更为复杂、撕裂的国际社会，甚至于是让某些国家坐收渔翁之利。

因此，中国不和美国撕破脸皮的决定，更多是出于战略上的考量。

最理想的结果是我们成功拖到了美国的自行解体或是内乱，而非是我们以蛮力在战场上击败美国，那样就成了杀敌一千，自损八百了，这并非是中国眼下最好的选择。

国与国之间的关系是复杂的，撕破脸皮、对敌宣战固然听上去很带感，但这基本只存在于小说的幻想之中。

中国要想彻底击败美国，必须确保在不影响中国经济运转和国际舆论，更要舍得时间和内心与美国慢慢周旋，直至美国因内部问题崩溃为止。

不过我国最不缺的就是时间和耐心，至少比内忧外患中的美国有更充裕的时间和耐心。

最后先沉不住气的必然是美国，到那时中国就可以放心大胆的使用一切手段，在全方位上赢得一场空前的胜利。