自美俄因乌克兰冲突陷入全面对抗以来，美国正在从两个层面削弱俄罗斯。

第一个层面，借乌克兰之手消耗俄罗斯的经济和军事实力；第二个层面，全面孤立俄罗斯，逼着俄罗斯“退群”，以达到削弱俄罗斯在联合国的话语权的目的。

削弱俄罗斯话语权虽然是一条暗线，但却远比削弱俄罗斯国力对世界的危害要大。因为不管未来美俄是以对抗的形态继续共存于联合国，还是美国逼着俄罗斯另起炉灶，都意味着联合国的分裂甚至崩塌已不可避免。世界也将由此变得更加混乱。

那么中国作为联合国五常之一，是该支持俄罗斯推动那个被美西方操控的联合国重组或覆灭呢？还是应该支持现有联合国的机制和规则？

在美西方的制裁施压下，自3月以来俄罗斯已被逼着退出或即将退出欧洲委员会、世贸组织、世卫组织、联合国世界旅游组织、波罗的海国家理事会等多个地区或国际组织。

在美西方以俄罗斯对乌克兰实施“种族灭绝”为由取消俄罗斯在联合国人权理事会的成员资格之后，俄罗斯也提前终止了在联合国人权理事会的成员身份。

但这不是俄罗斯“退群”的终点。如果美俄对抗继续升级，未来俄罗斯可能还将从更多的国际组织中退出，直到被踢出联合国安理会。

前不久，乌克兰总统泽连斯基通过视频对联合国安理会发表了一番措辞严厉的讲话。

在视频中他除了批评联合国安理会未能采取任何行动结束俄罗斯的“侵略”之外，还强烈要求取消俄罗斯联合国安理会常任理事国的席位并将其从安理会中除名，“否则安理会就应该解散”。

泽连斯基还靠着联合国的几个大佬续命，为什么敢如此怒怼联合国？唯一能解释的原因就是，他得到了美国的默许。因为将俄罗斯从安理会中除名，是高度符合美国利益的。

在联合国五常中，美国、英国、法国属于同一阵营，而俄罗斯是个经常投反对票的“异类”。这在一定程度上阻碍了美国对联合国的操控，所以美国早就有了限制俄罗斯在联合国的话语权甚至将其踢出安理会的想法。

当然，这并不是短时间内就能实现的，至少在俄罗斯的实力还未被大幅削弱之前是无法实现的。所以美西方采取的是迂回策略——先逼着俄罗斯从国际机构中“退群”，然后逐步削弱俄罗斯在联合国的权益。

4月份，列支敦士登等数十个国家向联合国提议，中美俄英法5大常任理事国在行使一票否决权后，需要在联合国大会上解释使用否决权的原因。

假如因为某国投了一票否决权致使决议未通过造成严重影响，那么就要追究这个国家的责任。

很明显，这个提议就是针对俄罗斯的。比如，此前安理会进行关于“要求俄罗斯无条件从乌克兰撤军”的决议投票表决时，就因为俄罗斯一票否决，所以才导致决议无法通过。

而按照新提议，未来俄罗斯如果要否决对俄罗斯不利的决议，就不得不提出更具说服力的理由。并且，联合国大会还可能被赋予推翻常任理事国“一票否决”的权限。

对于美国的企图，俄罗斯也非常明白。所以俄罗斯官方已明确表态称，“除非联合国体系土崩瓦解，不再是一个国际组织，否则没人能将俄罗斯排除在安理会之外”。

这意味着如果美国要强行剥夺俄罗斯的一票否决权，或者将俄罗斯踢出安理会，那么俄罗斯很可能会一不做二不休，直接退出联合国，然后再组建另一个与联合国分庭抗礼的国际组织。

众所周知，联合国是第二次世界大战结束前夕，由美国、苏联、英国、中国、法国等同盟国发起成立的一个旨在维护国际秩序的国际组织。

联合国下设联合国大会、安全理事会、经社理事会、托管理事会、国际法院、秘书处6个主要机构。

其中，安理会因主要负责维持国际和平与安全，因而也最为重要。目前安理会由15个理事国组成，包括中美俄英法5个常任理事国和另外10个非常任理事国。

其实最初中国和法国都不在安理会常任理事国之列。当时苏联是反对中国成为常任理事国的，后来在美国总统罗斯福的坚持下，才把中国和法国拉了进来，形成了安理会五常的格局。

按照罗斯福的设想，英、苏、中、美及其盟国代表了世界3/4以上的人口，只要这几个军事大国团结一致，就不会出现一个侵略国再次发动世界大战的可能。由此可见，防止发生世界大战，就是五大常任理事国存在的核心意义。

但让罗斯福没想到的是，联合国正式成立没多久冷战就爆发了，五大常任理事国也很快分裂成了两个敌对的阵营。

以至于在整个冷战时期，五常大团结的局面就根本没有出现过。

而五常不团结，就意味着安理会形同虚设。特别是五大常任理事国中的霸权国家，如果擅自发动战争，就没有国家能够对其进行约束。

例如，美国操控联合国发动的朝鲜战争、越南战争等，苏联入侵阿富汗等，都是对联合国规则的践踏。

也正是因为联合国在解决大国分歧方面的作用极其有限，所以唱衰联合国的声音也从未断绝。特别是俄乌战争的爆发，更加深了人们对联合国的失望。

那么现在就面临一个尴尬的问题，还要不要联合国？

答案当然是要。因为联合国是国际社会团结的象征，更是维护国际秩序的基础。在霸权国家依然大行其道的时代，虽然联合国制止不了大国的战争，但没有联合国的约束，人类的战争将会变得更加频繁。

七十多年来，联合国在保护人权，推动可持续发展，应对气候灾难，反恐维和，维护国际规则等方面，都取得了不可磨灭的作用。甚至可以说，第三次世界大战没有发生，联合国也起到了重要作用。

冷战中如果没有联合国这一大多数国家愿意遵守的国际组织的存在，那么美苏争霸将会更加肆无忌惮，擦枪走火的可能性也会大大增加。

所以，联合国不能崩塌。尤其在动乱年代，联合国存在的意义更加不可忽视。而联合国能否继续存在下去，关键还得看中国。

中国是五大常任理事国中，最克制的大国，也是阻止联合国被分裂的关键力量。只要中国不站队，不支持美国在安理会发起的针对俄罗斯的极端决议，那么安理会五常就不会成为二对三或者一对四的格局。

如此就可以避免安理会的彻底分裂，并且还可以打消俄罗斯彻底退出联合国另起炉灶的念头。

相反，如果中国在安理会支持美国，那么必然会促使俄罗斯带着一部分国家另立门户，从而导致联合国崩塌。同样，如果中国在安理会支持俄罗斯，就会形成中俄对抗美英法的两极局面，也会加速联合国的分裂。

由此来看，中国在联合国的态度既非常重要，又极其敏感。看似保持中立好像是不作为，但却对维护联合国权益，避免世界的分裂起到了重大作用。

但另一方面，为了让联合国发挥更大的作用，中国也会支持联合国进行必要的改革。不过中国所谓的改革联合国，与美西方所谓的改革并不是一码事。

例如，现在美国强推改变一票否决权制度，不仅俄罗斯无法接受，中国也不能接受。因为如果安理会没有了一票否决权制度，而是执行少数服从多数的原则，那么美英法就可以随意通过不利于中国的决议。

所以在这件事上，中国也不会同意。中国虽然在俄乌战争中选择中立，但在某些具体方面，又与俄罗斯有着共同的利益关系，甚至还会支持俄罗斯。

不久前俄罗斯曾提出，联合国总部设在纽约容易被美国操控，弊端太多，所以建议将联合国总部迁至中立国。其实这样的建议，中国肯定会支持。毕竟美国操控联合国，也经常损害中国的利益，天下苦美国操控的联合国已久矣。

大国博弈的核心是话语权之争。美国作为全球性霸权国家，为了维系其霸权利益，必然要不惜一切代价削弱其他国家的话语权。

而中国和俄罗斯作为新兴大国，要维护自身权益，也必须守住自己的话语权，所以凡是美国企图剥夺中俄话语权或者稀释中俄话语权的行为，中俄都会反对。

当然，中俄提出的要制约或稀释美国霸权的改革方案，美国也会坚决反对。由此导致的一个结果就是，虽然联合国需要改革，但却一直未能取得实质性进展。

包括增加常任理事国，也很难实现。现在美国、法国等国对印度入常表现得很积极，但这事并不容易操作。因为印度入常，会打破现有五常的力量平衡，所以总有国家反对。

实际上印度已经5次申请入常，第1次俄罗斯反对，第2次法国反对，第3次英国反对，第4次美国反对，第5次中国反对，所以一直没能实现。

也因此，美国、法国支持印度入常，可能只不过是对印度开出的一张“口头支票”而已，想以此换取印度对美国印太战略的支持。

由此可见，改革联合国要均衡照顾到五大常任理事国的权益，是很难实现的。而这也从侧面证明了，争夺话语权是实力加斗争的结果，而不是和和气气谈来的，也不是卑躬屈膝求来的。

在这个世界上，如果没有实力，又不敢斗争，那么就不可能获得属于你的话语权。所以印度要入常还将有很长的路要走。而中国和俄罗斯要维护现有的话语权，或者争取更多与自身实力相匹配的话语权，也是一个漫长的斗争过程。

在美西方加紧围剿中俄的大背景下，未来中国与俄罗斯可能时而各自为阵，时而联手作战。但不管如何，关于话语权的争夺，中俄与美西方必将迎来一场腥风血雨的较量。