近一个月来智能投影行业热闹非凡，针对激光投影的技术方向掀起了一场“论战”。起因是极米在新品发布会上公开表示三色激光技术“差劲”，坚果投影CPO王骁逸在朋友圈回怼，后续二者“约架”凤凰科技直播辩论，一时间引起了无数消费者的关注。
一开始老马觉得这次纷争没准是大家“约架”，是一场默契球，用来提高行业的关注度，后来发现被裹夹下场的媒体和专业人士越来越多，语言也越来越偏激，这着实令人忧虑。家用智能投影市场本来还在发展，没像电视行业一样进入下行通道，到了必须在存量市场拼个你死我活的时候，这种争论无疑会牵扯精力，也会对潜在消费者产生误导以及不良影响。
事情发酵至一周前，各方摩拳擦掌非要比出个所以然。不过剧情出现反转，极米率先作罢，于6月5日表示不做公开对比，愿意寄送样机给媒体和KOL，并宣布极米RS Pro3可以30天内无理由退货。翌日，微博账号“极米光学实验室”发布了一篇“专业”小作文，依然把矛头指向了“三色激光技术”；6月8日，坚果投影在全国举办了“投影画质公开对决"全民盲测活动，结果自然是己方大获全胜。老马觉得，如果极米在场，相信公布结果的时候坚果会获得一个“大大的白眼”……
其实并不在漩涡中心的Vidda，也在6月9日举办了“崂山论剑——三色激光技术开放日”。本以为Vidda也要下场开撕，毕竟其母公司海信才是三色激光技术的“正主儿”，不过老马整场活动参加下来，却发现这次“论剑”并不是要扒开谁的底裤，而是单纯的论一论“技术”，很淡定的宣扬了自己的主张，有理有据的回应了质疑。Vidda的举重若轻，却让老马觉得价值观更一致，这种“以我为主”、“少说多做”、“带头大哥要负责”的态度非常值得称道。
本来，也没有一种技术可以全面占优
其实关于争论的起点，两种技术方向谁优谁劣已经有无数的文章解读，相信懂的自己也都看过了，不懂的也无所谓只是想知道一个结论。以LED投影起家的极米如今面临LED技术潜力挖掘殆尽、必须进行技术革新的紧要关头，其选择的“向激光过渡”的路线倒也没啥问题，不过5月10日发布会上端出来的“混光”激光技术却与Vidda和坚果等企业倡导的“三色激光”技术大相径庭。“三色激光”技术是采用纯粹的红、绿和蓝三基色的激光并直接成像，其画面亮度上限很高，色域覆盖宽，但成像的同时，会有可见散斑现象发生。
按照极米的说法，“混光”激光技术可以最大程度上“消灭”三色激光的散斑。当然，没说的话也不少：例如“混光”技术的色域覆盖、亮度、对比度这些和画质紧密相关的性能远不及三色激光技术。不过，真正激怒三色激光阵营的，倒不是技术路线的不同，而是极米发布会上花了超过半小时的时间在diss三色激光技术的各种毛病。甚至在极米的电商商品页面里，也醒目的写着“三色激光是极不成熟的伪技术”一行大字。
其实，从常理来看也能推断出，“混”的肯定不如“纯”的，毕竟激光被寄希望为未来的显示技术，就是因为其单色光的纯度极高。并且，从专业评测UP主的测试结果来看，混光成像并也不能完全杜绝散斑现象，只是看起来轻一些而已。
但是“散斑”现象真的有那么可怕吗？三色激光投影的散斑会让画面“看不下去”吗？其实，有问题，去攻克它不就行了。目前市面上有多种减轻散斑的技术流派，并且还在持续进步中。例如海信就储备了大量消除散斑相关的技术专利，还获得过国家优秀专利奖；Vidda不仅承袭了海信的技术积累打造出消散斑效果最佳的ViddaC1S，还推出了几乎彻底解决掉散斑问题的专用幕布；坚果投影也推出了同样效果不错的LSR动态消除散斑技术；另一家上市技术公司光峰科技则通过在三色激光中加入荧光色轮的方式减轻散斑。
世上所有的分歧无非是考虑问题的角度不同。在老马看来，三色激光与混光激光大可“大路朝天，各走一边”，这是针对问题不同的解决方式而已。如果没有这次“技术争论”，绝大部分人压根不知道“散斑”为何物。一位非行业内媒体人在老马的指点下，看了好久才看到什么是散斑，他说看到这些投影的画面，我第一反应不是去比较谁更好，因为我觉得他们的表现已经比我印象中家里用的投影的画质好多了。
这很像电视行业，当液晶老去的时候，无论是Mini LED、OLED都在用自己的方式去进化，虽然有对比，有争论，也在吸取对方的优点改善自己，最终的结果是消费者们可以买到更好的电视。现在随便找一台中档产品，可能都比五年前的超高端产品效果要好。这才是竞争的“真谛”
“吹灭别人的灯，并不会让自己更加光明，阻挡别人的路，也不会让自己行得更远”，Vidda事业部总经理刘为杰在“论剑”上提到了高考作文题里的名句。在Vidda眼中，做好三色激光最重要。所以在崂山论剑的现场，布置了两种技术的对比，但几乎没有语言上的引导，只是让大家自己去感受。没有去“撕”的Vidda气定神闲。
Vidda笃定三色激光，技术开放成果丰厚
人前莫显己能，人后莫论是非。在整个“崂山论剑”的过程中，Vidda方面没有人提及任何友商的名字或是非，倒是请来了坚果投影的CPO远程参会。在现场媒体的提问之后，海信技术大牛也对被指摘的散斑现象进行了正面回应。海信集团激光显示公司副总经理，首席科学家刘显荣博士说：激光显示本来就是一条没人走过的路，我们和伙伴们趟过了很多坑，才进入了三色激光的时代，但激光显示技术依然在初期，还处在不断演进的过程中。
对于散斑现象，他毫不回避，并且回忆刚进入海信时研究激光显示时，散斑情况尤为严重。是在海信的不断研发攻关下，已经可以将三色激光散斑的现象做到相当程度的抑制，海信围绕激光显示散斑技术，已经创下了全球102项专利，还曾获得国家优秀专利奖。海信激光显示研发中心光源技术部部长颜珂博士也表示，“散斑是激光产生的干涉斑点，可以利用人眼视觉暂留时间（～30ms），将干涉斑点进行平均，即可降低散斑。在技术团队的不断努力之下，数字激光引擎平台LPU内置了四项黑科技，其中全新的多维动态消散斑解决方案已经将散斑想象大幅度降低，如今海信的三色激光技术旗舰机C1S的散斑感已经达到了“第二等级”，即散斑弱感，观感自然的程度。从目前实验室的研究来看，未来三年之内散斑可以完全消除”。同时，Vidda的投影产品也利用镜片胶合的方式，将彩边控制到了0.2pixel（投到100寸为～280微米）以下，达到了几乎不可见的程度。
刘显荣博士还着重提到，Vidda不会“因噎废食”，激光具有亮度高、色彩纯度极高等特性，是非常适合用于显示技术。过往出现的显示技术满足了图像有无的问题，而激光技术实现的是超高清和超高色域的终极需求，同时还实现了健康护眼的用户关怀。行业内也广泛认可激光作为光源在显示技术上的先天优势，Vidda不会做放弃三色激光先天优势的方案。
Vidda总经理刘为杰也表示：在十几年前，我们就认定了激光显示的大有可为，并且义无反顾的，长期将最优质的研发资源投入到这个领域。我们经历了激光显示技术的整个演进过程，可以说该趟的雷，该走的弯路，我们都帮大家试过了。最终我们选择了三色激光作为终极方案，是因为他能够满足专业影音用户在色彩、亮度等各方面的需求。
在这份笃定之下，Vidda推出了三色激光全家桶，更是打造了可以满足不同需求消费者全部幻想的C系列“爆款”。比如说，主打轻奢、便携的C1 Air；拥有4K分辨率、1600流明的4K旗舰C1S；以及将投影画质拉满，拥有2350流明、1700:1高对比度的C1 Pro。而且三者都搭载了前文提及的激光引擎平台LPU技术，从不同场景、不同价格区间满足所有消费者对一台投影的需求。
在“崂山论剑”的最后，海信也提出了激光技术开放倡议。如今海信、光峰两大激光巨头都已经转向三色激光，海信在三色激光技术的开放已经有丰厚成果，和徕卡等知名品牌达成了稳定的合作关系。由此可见，三色激光技术方向得到了几乎投影市场“半壁江山”的认可。
老马评说：所有行业的发展一定都会充满质疑与纷争，就如这次的超级混光与三色激光的纷争，众多品牌、业内人士，甚至是消费者都被卷入其中。如果各方都在自说自话，坚定的认为自己百分百正确，丝毫听不进意见，那么所产生的争论以及余波都没有任何意义，因为这样会降低行业格局，甚至是影响到消费者认知，也就没有了赢家。在老马看来，本次投影技术的大战中，既然谁也说不服谁，那就用行动去证明自己的选择，所谓的胜负只能由消费者的选择来证明。
强烈建议消费者在购买投影仪的时候，一定要去现场体验，仔细比对，因为所有参数只是理论，影音产品只能眼见为实。而参加论战的各方不如来一场“正向较劲”，“少说多做”“扬长补短”，这才是行业可以快速健康发展的正途。正如Vidda首席品牌官朱书女士琴倡议的那样：我们期待行业竞争回归理性，头部品牌一起拉动行业的自律，比如Vidda所推动的“投影虚标”问题，提升体验、规整视听还以用户清朗，让行业少走弯路，让用户一步到位享受到领先的科技成果。
从这份倡议的格局和“崂山论坛”Vidda所传递的态度来看，正可谓“成大事者，需有静气”，Vidda虽然还不是行业老大，但是有大哥气度，值得点个赞。
