澳大利亚联邦政府投入了大量资金、时间和资源来管理野生猫群，但宠物猫的管理则落在了州和地方政府手中。然而，越来越多的地方议会和动物管理团体呼吁统一监控这两个群体的努力，因为家猫的繁殖速度同样快，对食物的消耗量相当巨大，并且对本土野生动物的破坏同样严重。

澳大利亚动物管理学院的秘书长奈尔·汤普森表示，如果国家真的想严厉打击野生猫，那么澳大利亚政府就应该停止将野生猫和家猫的分开处理。“这两者都是全国性的问题。”

汤普森补充说，挑战更多的是与人有关。她指出，当前的做法受到了与猫主人沟通不足、政府资金不足和数据收集不力的困扰。

在澳大利亚中部的沙漠中心，艾丽斯斯普林斯镇议会设有一个负责管理家猫的专门团队。该议会对流浪家猫（“动物游荡”违规）处以高额罚款（罚款金额为880澳元），使用猫陷阱和一系列监控摄像头，并推广使用“猫舍”或笼式围栏。而在偏远的原住民社区，猫的数量激增。尽管有专门的护林员计划来捕猎、诱捕、杀死——在某些地方甚至食用——野生猫，但家猫的年增长率高达250%。

这是因为在原住民社区，捕猎野生猫的人往往也是家猫的主人，他们会将野生小猫当作宠物饲养。

布鲁克·肯尼迪博士，一位领导偏远北领地原住民社区猫所有权研究的卡米拉罗伊人，说保留和杀死猫之间的区别植根于一种文化信念，即每只雌性动物在死前应“经历生育”。这就是为什么社区中杀死母猫没有问题，但小猫被留下来的原因。

在大城市中，汤普森敦促城市政策制定者像偏远原住民社区中的农村和偏远地区动物管理非营利组织那样处理动物管理问题：减少命令发出，使用更好的猫群统计数据，与宠物主人进行更多的跟进，并成为全国跨部门对话的一部分。

肯尼迪博士明确指出，没有在与原住民宠物主人建立持续关系的投资，以确保他们是过程的一部分，加强兽医访问、绝育和教育的努力将失败。

“关系非常重要，”肯尼迪博士说，“我可以进去建议他们给猫绝育，他们会考虑一下。而如果你明天出现，说‘嘿，给你的猫绝育’，他们会告诉你走开。”