《人民日报》在9月9日，以“坚持维护《南海各方行为宣言》的严肃性为题，发表了署名为钟声的文章。

这不是《人民日报》第一次为菲律宾敲响“钟声”。

2016年6月10日，《人民日报》发表了《谈判协商是解决争议唯一出路》的钟声文章。

这次钟声强调，菲律宾自2013年1月单方面提起南海仲裁案以来，中方已多次申明不接受、不参与的立场。

钟声指出，谈判协商是解决领土和海洋权益争议的根本之道，也是国际通行的做法。中方一如既往地坚持通过谈判协商解决中菲南海有关争议。

事实上，菲律宾并没有听见这次“钟声”，或者说听见了也置若罔闻。

2016年7月12日，海牙国际仲裁法庭对南海仲裁案做出“最终裁决”，判菲律宾“胜诉”，从此南海仲裁结果成为菲律宾在国际上对南海问题反复横跳，反复挑衅的依据。

2023年12月25日，《人民日报》发表了《无视中方善意和克制的南海挑衅行径极其危险》的钟声文章。

这次钟声强调，如果菲方误判形势，一意孤行，甚至与不怀好意的域外势力相互勾联，继续生事生乱，中方必将依法维权，坚决回应。

钟声指出，2023年以来，菲方再次背弃承诺，不断派公务船、军舰强闯我方仁爱礁海域，企图运送用于大规模维修加固非法“坐滩”军舰的建筑物资，实现对仁爱礁的永久占领，严重侵犯了中方主权，严重违反了国际法和《南海各方行为宣言》。

事实上，菲律宾仍然没有听见这次“钟声”，依然在仁爱礁及其附近海域持续制造各种事端。

但是这次菲律宾已经无法再像南海仲裁案一样“单边”“胜诉”了。

中方海警时刻警惕，严阵以待，坚决阻止菲方的非法补给行为；菲方见强闯不成，就到国际上拿所谓南海仲裁案去哭诉，但事实胜于雄辩，再多的狡辩也抹黑不了事实真相。

2024年9月9日，《人民日报》再发钟声文章。

这次钟声强调，菲律宾借“人道主义”之名行“冒险侵权”之实，严重侵犯中方主权，严重违反《南海各方行为宣言》，破坏南海和平稳定。

钟声指出，一段时间以来，菲方又一次频繁派出海警船、公务船等强闯我方仙宾礁海域，企图补给伪装搁浅但实际可以移动的海警船，谋求实现对无人岛屿的长期侵占，是对我方的严重挑衅。中菲关系站在十字路口，面临何去何从的选择。菲方应切实履行承诺，不应再朝令夕改、出尔反尔。

菲方这次是否会听见并听从“钟声”，不得而知，但依菲律宾的反复背弃承诺的一惯做法，大概率又是充耳不闻了。

2024年，《人民日报》已经分别发表过两次“钟声”：

7月13日，《翻炒所谓南海仲裁案掩盖不了侵权挑衅的实质》；

6月27日，《菲方对南海局势紧张负有不可推卸的责任》；

菲律宾可能不明白，中方做事情，一向是仁至义尽，忍耐为先。

但是，如果忍无可忍，中方自不会再忍。

1962年9月22日，《人民日报》发表题为《是可忍，孰不可忍》的社论，指出“局势是险恶的，后果是严重的。我们正告印度当局，勿谓言之不预也”。

28天之后，军事行动开始。

1978年12月25日，《人民日报》发表题为《我们的忍耐是有限度》的社论，文章末尾也用到了“勿谓言之不预也”。

两个月后，军事行动开始。

所以，菲律宾，是在等第三次“勿谓言之不预也”？