行政复议，作为一种行政救济途径，是指当公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵害了其合法权益时，可依法向具有管辖权的行政机关（常见为上一级行政机关）提出申请，要求对该行政行为进行复查。行政复议机关随后会遵循法定程序，对该行政行为的合法性与适当性进行全面审查，并最终作出行政复议决定。

行政诉讼，则是一种司法救济方式，发生在公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益时，他们可依据行政诉讼法，向人民法院提起法律诉讼，由法院进行审理并作出具有法律约束力的裁决。

两者在性质、主体、审查标准及程序上存在显著差异：

性质差异：行政复议侧重于行政系统内部的自我监督与纠错，属行政救济范畴；而行政诉讼则是司法系统对行政行为的外部监督，属于司法救济。

审查主体不同：行政复议由行政机关负责审查；行政诉讼则由司法机关（法院）负责审理。

审查标准差异：行政复议既审查行政行为的合法性也关注其适当性；行政诉讼则主要侧重于合法性的审查，通常不涉及适当性。

程序复杂性：行政复议程序较为简便，多采取书面审理；行政诉讼则程序复杂，需双方到庭，经历立案、审理、判决等多个环节。

终局性与复审机制：行政复议实行一级复议制，复议决定通常非终局，可进一步诉讼；行政诉讼则遵循两审终审制，判决具有最终法律效力。

前置条件与选择权：部分情况下行政复议前置，即必须先复议后诉讼；而在可选择的情况下，一旦选择行政诉讼，则不可再复议。

法律效力与执行力：行政复议决定一般非最终法律效果，可再诉；行政诉讼判决则具有最终法律效力，必须执行。

双方地位：行政复议中申请人与被申请人地位不完全对等；行政诉讼则确保原告与被告地位平等。

审理期限：行政复议一般为60日；行政诉讼一审6个月，二审3个月，但复议后起诉的期限为15日。

新行政复议法的实施增加了复议前置的情形，为当事人提供了更多救济途径，但也可能带来诉讼门槛的提高和维权成本的增加。因此，具体有什么问题可以具体咨询京坤律师，我们可以为你保驾护航，排忧解难。