鲁智深多次反对宋江，宋江为何不敢收拾他？看到这个问题，我觉得很无聊，不想回答，因为严格来说并不成立，不知道是哪位读者自己编出来的。当然，某种程度来说，这又是一个黑宋江的问题，我觉得有必要回答一下。

这个问题，可以分为两部分。第一部分，鲁智深多次反对宋江，这个陈述是否正确；第二部分，宋江想过收拾鲁智深而不敢吗？还是压根没有这回事。

先说第一部分：鲁智深多次反对宋江

鲁智深的确反对过宋江，那是关于招安的事儿。当时，天降石碣，梁山好汉的排名、座次已定，没多久逢着重阳节，宋江一高兴，搞了个菊花之会。大家吃喝之时，宋江让乐和唱自己填的一首词《满江红》，既是表明个人抱负，也算作助兴。

宋江这首《满江红》，最后一句是“望天王降诏，早招安，心方足”。这话才唱出来，武松就不高兴了，说“今日也要招安，明日也要招安去，冷了弟兄们的心！”，李逵也说“招安，招安，招甚鸟安”。

宋江一生气，要砍李逵，被众人拦住了。其实宋江当然不会真想砍李逵，只是觉得不被理解而已。因为李逵是个粗人，他没对李逵说，但对武松说了肺腑之言。宋江说要改邪归正，为国家臣子，不是冷了兄弟们之心。

这时候，鲁智深提出了反对的意见。

鲁智深便道：“只今满朝文武，俱是奸邪，蒙蔽圣聪，就比俺的直裰染做皂了，洗杀怎得干净。招安不济事！便拜辞了，明日一个个各去寻趁罢。”

从头到尾，鲁智深就这一次反对了宋江，而且不是彻底反对宋江。除此之外，鲁智深还反对过宋江什么呢？没有了。相反，在后来的招安及征四寇时，他还支持宋江。

宋江去东京，鲁智深去了，还大开杀戒；宋江招安，鲁智深参加了；宋江要去五台山拜见智真长老，鲁智深带着他去了；宋江打辽国、田虎和王庆，鲁智深也参与了，立功颇多；甚至宋江征讨方腊，鲁智深也出了很多力，方腊也是他活捉的。

尤其是招安，鲁智深不但参与，而且表现可以说“真香”。

向东华门外，脱去戎装惯带，各穿御赐红绿锦袍，悬带金银牌面，各带朝天巾帻，抹绿朝靴。惟公孙胜将红锦裁成道袍，鲁智深缝做僧衣，武行者改作直裰，皆不忘君赐也。

瞧瞧，还特意把皇帝赏赐的锦缎做成袈裟，表示感谢圣恩，不忘君恩。前面反对，后面就真香现场了。

其实，鲁智深和武松不是彻底反对招安，他们只是一时反对而已。比如武松，自己落草前就说过以后等招安。而且武松鲁智深只反贪官，不反皇帝。否则鲁智深也不会说“圣聪蒙蔽”，直接骂“狗皇帝”“无道昏君”就是咯。

总结来说，鲁智深没有“多次”反对宋江，仅有一次，也只是当时的态度。

再说第二部分：宋江不敢收拾鲁智深

一看到这话，很多读者马上兴奋了。要么说鲁智深看得透彻，格局大，宋江不如他；要么说鲁智深曾是大当家身份，二龙山派系力量强之类。

且不说梁山没有所谓的派系，鲁智深格局也未必大，关键的问题是，宋江从来没想过要收拾鲁智深啊！当时鲁智深反对招安，宋江也没有生气，只是说出自己的想法。最后，作者也说了一句“众皆称谢不已”。这件事之后，宋江更没有去刁难鲁智深，也没有任何一句话说宋江想收拾鲁智深而不敢，原著、旁白都没有。

所以，与其说“宋江不敢收拾鲁智深”，不如说“宋江没想过收拾鲁智深，大家都是好兄弟”。注意，这两种表述，感情不一样。前者黑宋江，后者则没有。何况，作者不也说了“八方共域，异姓一家”吗？都是一家人，宋江怎么会整天想着收拾这个那个？而且如果梁山分派系，宋江想收拾别人，恐怕梁山好汉早就分裂了，根本不会同心戮力征四寇。

这类问题很多，经常看到有人说“宋江敢收拾李逵，不敢收拾武松”“李逵欺负别人，不敢欺负武松”之类。原著有这样的表现吗？都是无中生有。

先问是不是，再说为什么。不是所有的问题都成立，也不是所有的回答都靠谱。自己多看看原著，水浒的成书，多看看相关研究，名家的点评，再回头去看或许就能明白很多。

别人的话，别人的评价，你不必都去认真，因为他们未必就对。