豪格和多尔衮是清朝早期的两位重要政治人物。作为清太祖努尔哈赤的次子，豪格具有一定的血统优势和实力基础，曾被任命为重要的官职。而多尔衮则是努尔哈赤的养子，曾经是豪格的亲信，但后来却成为了他的对手。在豪格和多尔衮之间，存在着复杂的关系和矛盾。

首先，豪格和多尔衮之间的矛盾源于权力竞争。豪格作为努尔哈赤的次子，在努尔哈赤去世后，曾被认为是接班人的有力竞争者。而多尔衮则利用自己与努尔哈赤的关系以及自己的能力，逐渐获得了重要的权力地位。随着两人在政治上的竞争加剧，彼此之间的矛盾和对抗也越来越明显。

其次，豪格和多尔衮之间的矛盾也反映了清朝早期的政治风貌。在清朝建立之初，政治地位和实力的分配十分复杂，各种因素都会影响到这一过程。豪格和多尔衮之间的矛盾正是在这样的背景下产生的。豪格和多尔衮在政治和军事上的角色和能力都十分重要，而他们之间的矛盾和对抗也反映了当时清朝内部利益的分化和决策机制的复杂性。

此外，豪格和多尔衮之间的矛盾还与他们的性格和人格特征有关。据史书记载，豪格性格豁达、善于交际，但也显得有些轻浮；而多尔衮则沉稳而威严，同时也有强烈的个人野心。这些特点使得他们在政治竞争中表现出不同的风格和态度，也加剧了彼此之间的矛盾。

豪格和多尔衮之间的矛盾和对抗并非单纯的个人感情问题，而是政治利益和角色分配的复杂结果。这一过程也反映了清朝早期政治制度和决策机制的缺陷和问题，以及各种因素在政治竞争中的作用。

随着多尔衮的去世，豪格开始寻求在清朝政治中的更高地位。然而，在豪格与多尔衮之间的竞争中，后者的优势明显。豪格在政治智慧、领导力和人际关系等方面都不如多尔衮。

豪格的争夺太子位的失败原因是多方面的。首先，豪格没有得到其他满洲贵族的支持，他的基础比多尔衮要薄弱得多。其次，豪格的个性缺乏强烈的争夺欲望和野心，与多尔衮相比显得过于温和。而在政治策略和决策方面，豪格也犯了一些错误。例如，他忽视了对汉人文化的了解和尊重，反对汉化政策，导致他在汉人和蒙古人中都缺乏支持。此外，豪格对他的对手福临缺乏警觉，被福临掌握了更多的政治资源，进一步削弱了豪格的竞争力。

豪格争夺太子位失败后，他的处境变得异常危险。他与福临之间的矛盾不断加深，而福临的母亲孝庄太后更是对豪格极为不满。在1644年李自成攻占北京后，豪格被迫逃离北京，但很快被多尔衮的势力抓获，并被软禁至死。豪格在政治上的失败和命运的沉沦，反映了清朝初期政治中的家族势力和利益分配问题。在这个问题上，满洲贵族中的多尔衮家族明显比豪格家族更占优势，这也成为后来多尔衮成为摄政王的重要原因。