看了一个自称“贫农”出身的网民回忆他们家解放后经历的微头条后，我简直要怀疑读书时所学的历史知识了！
他的“写作能力”令人“同情”这个网民，很卖力地写了四段话，评论其观点之前，先看一下他的“写作能力”。
他第一段抚今忆昔，算是个总结吧：解放初他家家境不错，有两匹马有马车，吃得饱，评定成分时被定为贫农。然后挨了三十年饿，包产到户吃饱饭，九十年代日子才变样。
第二段他要否定解放初的“一穷二白”，继续说解放初家境不错，家住四合院，有马有车能吃饱饭。本以为他会展开详写那时他们家的生活，继而论述国家那时不是“一穷二白”，结果只是简单重复了第一段的话。
他第三段写他们家改革开放后的变化，还是没有展开，依然是对第一段简单的重复。
第四段是赞颂改革开放春风，但简直是语无伦次、不知所云，前言不搭后语。
如果要我勉为其难批改这个刚会说话水平的小作文的话，只要第一段和第四段最后一句话，其它删除，可能还能让人看明白他想表达的内容。
颠覆很多人历史认知的家境变迁该网民开篇就痛斥左棍欲把“前三十年的贫穷合理化”，然后自问自答“解放初期一穷二白”的话题。
先看这个自诩“贫农”成分网民自述的解放初的家境：家有四合院，两匹马和马车，吃得饱，有简（单）生产工具。这样的“贫农”，是不是超出了我们所接受的历史记载？这是哪里的贫农？不过我们还得换一个角度问他，你家这四合院、两匹马、马车，是祖上留下来的还是打倒地主分来的？
老式四合院
再看他以自己家不穷不白来否定解放初的“一穷二白”那几句话。他家是哪里的？贫农都这样的家境，那地方得多么富裕啊！但是话说回来，因为他家或者说他家乡解放初富裕，中国那时就不是一穷二白？如果不穷不白，怎么会有“洋油、洋火、洋布、洋车”等等叫法呢？说几句稍微离题的话，总有人说民国北洋政府时期，江南船厂能造万吨轮，东北张家时能造汽车、大炮；民国“黄金十年”时，能造（两千多吨）巡洋舰，很遗憾，这些工业品都是外国来图纸、来材料、来监理，我们那时的工厂负责的是总装！
老式马车
这个网民沉痛控诉他们家改革开放前“挨饿三十年”，这是什么节奏？即便反对集体经济的人，最起码还说“入社”前日子过得好不是吗？这个网民家里解放初家底殷实，那得说是勤劳人家，合作化前有地有马，那几年日子应该过得红红火火才是，咋还饿上了肚子呢？难道这家人解放初都变懒了，不再事稼穑？分的地主老财家的粮食啥滴，很快霍霍完了，所以就挨饿了？如此一来，这孩子是不是更得念集体经济的的好呢？就因为集体经济的分配原则，他家才没有饿死啊！
生产队社员一起劳动
按他哭诉的家史，解放初能吃饱饭，然后一饿三十年，这是抱怨或指责当年党领导人民革地主阶级的命革错了呗？他又说包产到户时，家里勉强分了几亩地。这啥意思嘛，怎么分几亩地还挺勉强？他接着说，那年初他们家族有了“吃撑”的感觉。牠们家真行啊，饿了三十年，发展成家族了，但勉强分的几亩地让家族有了“吃撑”的感觉，这是饭量多么小的“族”啊？
既然这个网民开篇就痛斥“左棍”，那对一下的话，还是称呼他为“鹿鸣”好了！希望鹿鸣一族把这样的同伙关圈里，让牠好好学习学习再放出来呦呦，否则话说不清、理讲不明，太丢鹿了！
