一名自称石凯前女友的素人女生公开两人2017年至2024年8月的七年异地恋经历，称因工作压力和异地矛盾分手，石凯凌晨发短信以“性格不合”为由结束关系。尽管女方透露曾因担心影响男方事业长期隐瞒恋情，但强调感情纯洁，并支持石凯未来发展。石凯随后发文“感恩过去希望未来都好”，被部分网友认为默认分手事实但态度克制。

自称女方亲属的网友@H灰色发布长文，指控石凯与另一名姚姓女子于2017年恋爱、2024年2月订婚、同年8月冷暴力分手，并称其多次出轨、PUA女方。爆料附订婚宴视频（现场标注“石先生&姚女士”）、录音（男声承认出轨但称“记不清”）等

工作室迅速发布律师声明，否认“出轨”“PUA”等指控，称信息为“恶意剪辑和不实解读”，并启动法律程序。但声明未直接回应订婚事实，仅强调“维护网络环境”，引发公众质疑。

视频中仅出现模糊背影及“石先生”称呼，石凯佩戴伴郎胸花，场景与粉丝提供的“朋友婚礼”画面高度相似。此外，2024年2月28日石凯被曝在长沙录制《密室大逃脱》，与爆料中杭州订婚宴时间地点冲突。

录音中男声虽与石凯声线相似，但未提及全名，且存在“2025年8月分手”等时间错误。部分网友质疑录音可能经过剪辑或AI合成。

石凯出生于1999年，若2017年恋爱属实，则其未成年时已开始交往，引发对早恋及订婚合理性的讨论。

部分粉丝整理行程记录、对比照片细节，指出爆料存在合成痕迹，强调“相信法律结果”；另一部分粉丝因“七年出轨”指控脱粉，认为“深情人设崩塌”。路人则更关注道德层面，批评“冷暴力分手”和“不回应网暴”的态度。

事件暴露明星隐私与公众知情权的冲突。一方面，网友呼吁艺人坦诚回应；另一方面，“小作文”式爆料缺乏司法证据，易被利用为舆论武器。法律界人士指出，若指控不实，女方可能面临诽谤追责。

若出轨属实，石凯或面临代言解约、综艺镜头删减，参考肖战227事件商业损失超20亿的先例；即使澄清，短期内仍需投入资源修复形象。

目前双方均未提交司法认可的铁证，石凯方已启动诉讼，女方若无法提供聊天记录、亲密合照等直接证据，或将面临败诉风险。

事件考验粉丝忠诚度，部分人转向“作品粉”，呼吁将私生活与职业切割；另一部分则陷入“塌房后遗症”，对偶像情感状态更敏感。

这场风波既是明星私德与公众期待的碰撞，也是网络时代“舆论审判”的典型案例。在真相未明前，吃瓜群众不妨保持克制，既不过度共情爆料方，也不盲目站队偶像。最终，法律程序或权威证据才能为这场罗生门画上句号。而对于石凯而言，无论结果如何，如何用作品重建信任，才是长远之计。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除