9月24日，江苏南通的一个驻村女干部被人杀害了。

死者沈某，年仅25岁，南京财经大学毕业。她在上海工作了一年多之后，于2023年上半年到久西村做网格联络员。

行凶者赵某，54岁，久西村低保户。

事情的起因，似乎是因为年轻的沈某在工作中发现低保户赵某有2万多元的存款，于是按照规定上报情况，然后组织上就按照规定把赵某的低保户取消了。

而赵某怀恨在心，就把年轻的沈某杀死了。

事情发生之后，网上有人痛惜沈某的死亡，也有人阴阳怪气说赵某是被逼得走投无路才铤而走险。

对于这样的意见分裂，我们都已经司空见惯，有些人总是一副“受害者有罪”的心理，一定能找到行凶者有理的理由。

就跟前段时间，漯河一位年轻的女法官被案件中当事人杀害的案件一样，总有人会认为女法官遇害的根源，不是因为行凶者恶，而是因为女法官断案的不公正。

甚至，各种谣言也都滋生起来，一定要把逝者抹黑再说。

有些事情看多了，也就那样了，道理懂的都懂。

而我也永远不想叫醒那些喜欢抬杠的人，只是希望他和他们的家人不会遇到下一个“赵某”。

9月24日当天，警方已经就案件给出了通告，案件正在办理之中。我们对案件本身不做评述。

从目前所有的信息中，我没看到这个25岁的年轻村干部做错了任何一点什么。

她兢兢业业工作，当地媒体多有报道，在2023年还被评为“先进个人”；

她严格按照规定，发现了赵某有存款，按规定上报情况。

她个人，做错了什么呢？

难道怪她“不够世故”，对低保户太较真儿，不会像有些人一样睁一只眼闭一只眼当个老好人？

难道怪她下班之后不早点回家，偏偏自己一个人留在办公室加班？

如果这些都算是错了，那这个世界真的就疯癫成有些人想要的样子了。

我一直生活在农村，在农村我见过很多故事发生。

很早之前村里有一个无保户。就是跟杀害这个25岁女村干部的赵某一样，无儿无女，又没有什么正当职业。

那个无保户生活过得并不好，并不是因为他身体残疾或者年老失去了劳动力，而是好吃懒做，不想下力干活。

同龄人五十来岁还要下地干活，去南方打工讨生活，但他习惯整天在附近打零工为生，听说还喜欢跑到邻村赌博。

在不知情的人看来，这样的人生活看起来确实辛苦。

村子里看他实在困难，就每年春节的时候，都会给他一些油和面，还有一点钱。

就这样过了很多年。

有一年村里换领导了，大家经济也不太好，于是就只给了他油和面，没有给他钱。

结果，他跑到村干部家里又吵又闹，大过节还在人家门口骂街。

这事儿我印象深刻，但一直想不通他为什么这样。

难道救济他不是情分吗？

很久之后，我才逐渐明白其中原因：

他把对他的帮助，视为自己理所当然的收入一部分了。所以，当村干部减少他的帮助时，他就勃然大怒，认为是克扣了他的收入。

我不想抬杠说这个事情和南通这起案件到底有什么相似，我只能说有些事情可以类比。

在我们老家一直有句话，“借三不借二，救急不救穷”。

所谓“三”就是孩子上学，老人生病，红白喜事缺钱，只要开口了多多少少都支持一下。

所谓“二”，就是那种好吃懒做，没有信誉，以及违法犯罪的人。

而“救急不救穷”的意思其实也并不复杂，但直到今天我才对这句话认识清楚了。

有些人穷，真的是有原因的。