=

前言

美国自从大选以来各种奇葩的事层出不穷，哪怕是总统人选定了下来也是没有消停。

如今，特朗普更是突然在社交平台放话，将前总统拜登签发的所有赦免令通通作废。

而作废的理由更是令人瞠目结舌，也让美国司法沦为笑柄！

拜登的批发赦免令惨遭撤回

你见过到手以后又被要回去的总统赦免令吗？美国就有几个人遭遇了这件事。

所谓的总统特赦令，就好比古装剧里我们经常能看到皇上会发一些免罪金牌、丹书铁券之类的信物作为给对江山社稷有功之人的褒奖。

这样在他们日后犯了错就拿出这个信物来将功折罪，这个就可以类似于美国的总统赦免令。

去年美国上一任总统拜登在新一届总统大选之前做了一个决定，他一口气赦免好几个人。

这些人的成份也是很复杂，这里面有抗疫专家福奇、美军前总参谋长米利，还有调查国会山骚乱的特别委员会成员。

当时的拜登也许预感到自己并没有把握再次在竞选中拿下美国总统的位置，所以赶在自己下台之前赶紧把没安排好的都安排了。

但可谓一朝天子一朝臣，没想到这前朝的剑难道还是斩向了这当朝的官！

所以特朗普现在跳出来说这些特赦令都没用也是常规操作，只是凡事都讲究个师出有名。

针对这件事特朗普给出的理由是，这些赦免令上的签名不是拜登亲手签的，而是用自动签名笔签的。

为了制造更大的舆论效果，特朗普当天还在社交媒体平台发布了一张图片，图中里特朗普放上了自己两个任职期间的官方照片。

却在两张自己照片中间夹了一张拜登的，只不过他放的不是前总统拜登的总统肖像，而是把拜登用自动签名笔签的签名放在了上面。

典型一副看热闹不嫌事大的样子，不过这个问题的关键在于总统用机器签的名，到底有没有法律效力？

故意还是真的违规？

其实回顾美国宪法，其中并没有哪一条规定了说总统的签名必须是自己亲手拿笔签的。

甚至咱们再往上捋一捋时间线，会发现用自动签名笔签名还能算的上是白宫的一个习俗。

从克林顿到小布什他们都用过，再加上奥巴马还是第一个用自动签名笔签署法条的总统。

由此可见，用自动签名笔签署并不是什么了不得的大问题。

但是的舆论方向，很明显是特朗普想把这件事引导成，是在前总统不知情的情况下由自动签名签署的赦免令。

因此这个特赦令才能成为无效的，就像咱们普通人如果是在不知情的情况下，被别人用了自己的自动签名笔签了合同之类的，那法律上估计会判处这个合同无效。

只不过目前拜登并没有针对这件事做出任何的回应，但只需要看他颁发赦免令的人的特殊身份就能明白。

这里面不仅有军方的人还有国会的人，很难不认为这是拜登为了在自己下台后还能保全属于自己的一波势力。

再加上拜登还在自己下台之前赶紧给家里人安排上一套“免罪金牌”，但是政治上的事看似突发，而实际上基本上都是早就已经做了准备。

因为在特朗普跳出来之前，美国保守派的传统基金会也提出了类似论点，那就是拜登使用了自动笔进行签名，因为几份文件中的签名看上去完全相同。

如此的巧合，很难不让我们把两件事联想在一起，当初基金会的论点是不是也在等待这一刻成为另一种别样的证据？

由此可见，特朗普突然来这么一出，不仅仅是他和拜登之间的斗争不会随着总统竞选结束而结束，更是美国不同党派之间斗争的一个具象化体现。

但是现在美国政局面临的又一个重要问题就是，如果每一个现任总统都能推翻上一任总统的赦免令，如此朝令夕改那美国的法律系统是否还有说服力？

党派斗法下的信任危机

拜登和特朗普从属于北国党派的两个阵营，他们之间的矛盾斗争远不止我们看到的那么简单。

只不过拜登这件事确实是给特朗普留下了把柄，毕竟之前的每一任总统为了巩固自己的势力维护自己的利益都给他们的自己人发过“赦免令”。

虽然当时都是被骂的狗血淋头，但是不管怎么说是确确实实得到了好处。

拜登这次的漏洞在于发了预制的赦免令，并且得到赦免令的人都是总统的家人，那是不是意味着这些人以后就可以凭借这个赦免令凌驾于法律之上了？

除此以外，美国每一次的总统大选都会涉及党派之争。难道以后每一次换届，现任总统都要推翻上一任总统留下的各种条例法令的话。

是否意味着美国政府的法律是以总统的意愿和需求为核心可以随意更改，而不是为了维护美国民众的利益？

现在到底是现代社会，还是古代封建社会皇帝一句话直接让天下变了天？

美国的法律是否还适用、是否还有说服力、是否还能让民众信任都成了大问题。

而信任危机一旦爆发，后果将不堪设想。

写在最后

眼下这场斗法还没有结束，特朗普方还在积极寻找强有力的证据。只不过原本象征着法理温度的“赦免令”成了政客的工具也是令人唏嘘。

经此一事，也不知道以后美国总统的公信力还剩下多少？

信息来源：环球时报--特朗普：拜登赦免令无效--2025-03-17

信息来源：观察者网--特朗普：拜登的赦免令无效，因为他是用自动签名笔签的--2025-03-17