1959年的庐山会议时，彭德怀因为写了一封“万言书”，受到了批判。
其实，彭德怀的这封信并没有“万言”，只有3000多字而已，倒是庐山会议的另一位主角张闻天，写了一篇长达15000多字的长文，提到的内容也比彭老总写的更加激烈，堪称真正的“万言书”。
当时，张闻天正担任政治局候补委员、外交部副部长，参加了这次会议。
早在彭老总写那封信之前，张闻天就有过写信的想法了，他的秘书萧扬后来回忆说：“7月10日左右，闻天同志对我说，我们来合作，给毛主席写一封信吧。……他解释说，讲话说一句少一句容易出毛病，还是写成文字好推敲。”
不过，因为这封信主要是萧扬写的，张闻天感觉内容有点空洞，没有体现出自己想说的话，就暂时放下了。
7月14日，彭德怀把自己写的信交给了毛主席，两天后，毛主席在这封信的开头加了个标题，叫《彭德怀同志的意见书》，发给大家讨论，让这次会议转变了风向，开始批判彭德怀。
张闻天看过彭德怀的那封信后，感觉说的内容都是真实的，没有问题，不明白为什么会受到批判，就决定亲自写一份材料，支持一下彭德怀。
因为写的内容比较多，直到7月21日上午才写完，张闻天就在21日下午在华东组的会议上作了发言，足足讲了三个小时才讲完。
在发言的过程中，张闻天好几次被打断，好几个人都说他讲的是错误的，但张闻天没有让步，坚持把这份材料讲完了。
参加这次会议的胡乔木后来回忆说：“这个发言对当时‘左’倾错误的分析批判是认真的、周到的，也是客观的。在他发言以前，我已经预感到将有一场风暴，曾经给他打电话劝他少讲一些，但是他还是把他想讲的话都讲了。这充分表现了他忠实于党的事业而不考虑个人得失安危的崇高品质。”
那么，张闻天到底讲了什么呢？
这篇长文后来收录在《张闻天选集》里，长达15000字，包括13个部分：1.大跃进的成绩；2.缺点；3.缺点的后果；4.对缺点的估计；5.产生缺点的原因；6.主观主义和片面性；7.政治和经济；8.三种所有制的关系；9.民主和集中；10.缺点讲透很必要；11.光明前途问题；12.关于彭德怀同志的意见书；13.成绩和缺点的关系。
光看这些小标题就可以看出来，除了第一个是讲大跃进的“成绩”，其他的基本上都是在讲大跃进的“缺点”和“问题”。
要知道，即使是彭德怀的那封“万言书”，也只是分了两部分，第一部分讲大跃进的成绩，第二部分讲存在的问题，基本上是一半对一半，可想而知，张闻天写得有多么严重！
比如第三条“缺点的后果”，张闻天写道：“虚报浮夸、强迫命令，情况已发展得相当严重，带来的损失也相当大。它造成信誉损失，使我们党在人民中、在国内外，失掉了信用。……群众中本来是有不同意见的，但是不允许讲话，不允许怀疑，怀疑了就给扣帽子，怀疑派、观潮派之类，下放太多，体制紊乱，造成了半有计划、半无政府状态，发展了某些地方的本位主义、地方主义，破坏了各地区之间的协作关系。总之，这些缺点损害了我们党和国家在人民群众中以至在国外的信誉。”
在第九条“民主和集中”中，张闻天写得更激烈：“我们不要怕没有人歌功颂德，讲共产党英明、伟大，讲我们的成绩，因为这些是客观存在的事情，怕的是人家不敢向我们提不同意见。绝不能因为人家讲了几句不同意见，就给扣上种种帽子。为什么不能听听反面意见呢？刀把子、枪杆子，都在我们手里，怕什么呢？真正坚持实事求是、坚持群众路线的人，一定能够听，也一定会听的。”
在第十二条“关于彭德怀同志的意见书”中，张闻天更是明确肯定了彭老总的意见，说：“他讲的话可能严重了一些，但是，浮夸风确实是严重的，是很大的问题，现在也不是已经完全解决了。彭德怀同志说‘小资产阶级的狂热性，使我们容易犯左的错误’，这个问题不说可能更好一点，说了也可以，但是，刮‘共产风’恐怕也是小资产阶级的狂热性。”
可以看到，跟彭德怀的那封“万言书”相比，张闻天写的更加激烈，提到的问题也更加严重，那么，为什么对他的批判却没有彭德怀重呢？
主要有三个原因，一是因为彭德怀写的信更早，这次批判运动也是因为他的这封信引起的，张闻天只能算是“从犯”；二是因为彭德怀的地位和威望更高，当时，彭德怀是政治局委员、国防部长，而张闻天只是政治局候补委员、外交部副部长，打倒彭德怀自然比打倒张闻天更有代表性。
还有第三个也是最重要的原因，刘少奇后来在“七千人大会”说过：“有些同志也讲过一些同彭德怀同志讲过的差不多的话，例如什么大炼钢铁得不偿失呀，什么食堂不好、供给制不好呀，人民公社办早了呀，等等。但是，这些同志和彭德怀不一样，他们可以讲这些话，因为他们没有组织反党集团，没有要篡党。彭德怀同志带领我国军事代表团在国外走了几个月，回来以后就急急忙忙写了那封信，是有阴谋的。”
可见，彭德怀受到批判的主要原因并不在那封信本身，而是中央怀疑他组织了“反党集团”，还有“里通外国”。
当然，后来的历史已经证明，彭德怀并没有这两个问题，这是对他的错误批判，后来也得到了平反。
（参考资料：《庐山风云》《张闻天选集》《毛泽东与彭德怀》）
