文/明眼人谈教育

ChatGPT（全名：Chat Generative Pre-trained Transformer）

OpenAI研发的聊天机器人程序，于2022年11月30日发布。

ChatGPT是人工智能技术驱动的自然语言处理工具

它能够通过学习和理解人类的语言来进行对话，还能根据聊天的上下文进行互动

甚至能完成撰写邮件、视频脚本、文案、翻译、代码，写论文等任务

一石激起千层浪，目前chatGPT在多个领域掀起了广泛讨论。

最近所有人都在谈chatGPT，知乎上每天都有好几个相关话题上热榜。chatGPT从产品和技术角度来看，比以前的类似的产品有了很大提高。

不过这几天关于chatGPT的事情向着奇怪的方向发展了。

不知道大家用没有用过chatGPT，现在看互联网上很多人把chatGPT描绘得无所不能，上可知天文，下可知地理。

但是明眼人实际上体验下来，觉得大学生拿来写大作业水字数，蒙老师可能有用，但要说以后内容生产从业者集体失业，就有点过分了。

非常不建议平时不认真学习的同学，到期末要交大作业的时候，用chatGPT来赶，很容易就被老师打回来重做。当然如果是工科专业写写代码可能问题不大。

举个例子，我们问chatGPT如何看待最近小米公司最新推出来的手机产品“小米13”，结果你猜怎么着？

关于这款手机的参数，chatGTP给出的全是错的，把处理器高通骁龙8gen2说成骁龙865，电池容量，摄像头模组规格，MIUI版本都是错的。

这说明它的内容来源于网络，并且内容更新的速度是要慢上一两个月的，这显然很容易出现重大错误。

很多国外知名期刊都对chatGPT下达“封杀令”，如果发现投稿者提交的文章是利用chatGPT撰写的，会被退稿。

《暨南学报》也发表了声明，禁止使用切chatGPT辅助论文写作，使用chatGPT写作的论文将不会被采纳。

香港大学校方向全体学生发送邮件，将禁止在所有课堂，课业和评估当中使用chatGPT和其他ai工具，并表示如果教师发现学生使用chatGPT时，可以要求学生进行讨论，进行额外口试以及考试等。

但是我们同时也发现了不少教授对于chatGPT持有极大地包容态度，比如复旦大学的一位教授就支持他的学生使用chatGPT来完成作业。

大学生不必把它当成洪水猛兽，它在短时间内并不能替代大学生的工作岗位，而且根据张朝阳等一众大佬的预估，并不是随便哪个公司都能玩得转chatGPT的，目前国内也只有几个大厂有那个实力下场。

ChatGPT虽然今年才在国内掀起热潮，可是在国外已经发展了好多年了，现在入局去读个NLP方向的硕士和博士其实风险还是太高了，因为当你已经看见风口的时候，你已经晚了。

甚至你也无法预估，明年会不会有一款新的产品取代chatgpt的热度。

chatGPT带来颠覆就在眼前，这产品确实不错，但要说明年拳打谷歌、脚踢微软，未免太小看技术难度了。

chatGPT相关的培训课火热上线、相关商标快速被注册。

不少卖课的商家在紧锣密鼓地收集相关资料，整理出课程，狠狠地收割一波门外汉的钱包。大学生要小心本就不多的生活费，别给别人做了嫁衣。

然后当仁不让地出现chatGPT的概念股，八竿子都打不着的公司缺开始暴涨....

就跟之前的炒“元宇宙”概念一样，搞了一两年，泡沫倒是越吹越大，就是没有实物落地。

下面的话是不是在吹“元宇宙”的时候见到过？

“chatGPT是新一轮的技术革命；

chatGPT将颠覆现有行业生态，每个生意都值得重新做一次；

chatGPT万亿级风口近在眼前；

除了吹，包括一些反思怪、指桑骂槐的评论也一样。中国做了这么多年（___），为什么（___）还是落后这么多；

国外企业才能做出（___），美国那种鼓励创新的土壤才能出现（___）；

（___）亏损这么多年，商业化还没实现，这要在国内早就（___）了，还是国外对待创新事物跟包容！”

比较chatGPT和元宇宙的发展史，不能说一模一样，只能说没什么两样。

做chatGPT的公司OpenAI做的这个本身就不是秘密，虽然它在人工智能领域算是个新兵，但也是在2015年成立的，距今也有七八年了，而且在chatGPT之前就已经有推出过“GPT-3”这个产品了。

chat在英语中是聊天，闲聊的意思，而chatGPT的使用方式确实也是你问它答的形式。

chatgpt不是石头缝里蹦出来的，就像元宇宙也不是凭空出现的，他们都是既有技术的整合与升级。出现这种早就存在的产品突然报货，我觉得是技术进入瓶颈期的必然。

这是一个来自于英雄联盟里的梗。

用来形容一些玩家玩一位名叫墨菲特的游戏角色，把关键技能交的一干二净，结果却零收益的窘境。

聪明，但好像又不太聪明的样子。

chatGPT就有点类似，虽然很多人都报道国外大部分大学生都用全chatGPT来做作业，但是根据我使用下来的体验来看，做一些偏文科性质的作业还行。

但如果做一些偏科技类的作业，它就不太行了，它能提供的资料全是烂大街的东西，属于是老师一看就知道是上网抄下来的，甚至还出现过张冠李戴的情况，目前还做不到不用审核修改就能用的程度。

2022年元宇宙给很多狂热的人上了一课，寄希望元宇宙拯救公司于危难的老板，除了给培训老师交了学费、请了一些所谓元宇宙高手，没换来几个铜板的收入；

Meta公司逆势投入重金，结果造成业绩大幅度下滑，扎克伯格本人也亲自承认战略方针有问题，最后也只能灰溜溜地收场。

当很多人把长期趋势当成短期救命稻草的时候，价格、情绪都会被炒作到不可思议的高度。

那一波炒作者挣钱了，自媒体吹牛挣钱了，卖课程的挣钱了。

认真的人，基本都亏了。

chatGPT，大概率是要复制元宇宙的。

从长期来看，chatGTP取代不了太多工作岗位，但是它一定会成为人们工作学习的好帮手，但是现在all in chatGPT是不理智的，大学生一味地将宝贵的学习时间投入到chatGPT里，待风口过后，迟早是要摔下来的。

它既不是什么洪水猛兽，也不是什么香饽饽，长期来看，它就是辅助人们学习工作的一个工具，如果把工具的优先级放得太高，是一种捡了芝麻丢了西瓜的行为。

今日话题：

大家觉得这篇文章是chatGPT写的文案吗？

编辑：刘   慧

审核：李欣蔚