摘掉世界一流大学帽子,为何原985地位加固了?985地位真的牢固吗

明眼人谈教育 2022-08-07 17:50:57

文/明眼人谈教育

保守派的利益被动摇之后他们会不惜一切,撕破脸皮,不择手段地诋毁新兴的事物。

我话说得有点重,但这就是目前发生的事。

因为双一流动摇了很多原“985、211”学校,以及学生家长的利益。其中受到影响最重的还是那些没有入选“世界一流大学建设高校”的原211。而985有没有影响,有,肯定有,但是影响很小,第一轮除了掉进b组的三个985意见很大之外,其他985对于双一流的影响感知不大。

到了985这一档,其实帽子带来的利益远比学校本身能带来的利益小得多,所以985根本就不会太在意什么利不利好原985这一说法,学校本身的牌子被广泛的认可。

假如清华大学没有进入双一流,但是他还是目前国内最好的大学之一。

但是双一流政策对于原211的打击是巨大·的,直接动摇了整个非985的211学校的格局,随着时间的推移,双一流逐渐深入人心,这一过程部属的原211可能受到的影响又要小一点,因为拨款是部里管,地方上也要给点,总要比一些地方上的211好。

211全部受不同程度的影响,尤其是省属211受到的影响是最大,自然引起了一大批人的反对,而只要有一万个211的学生在网络上发表不看好双一流的观点,基本上在网络上能形成绝对优势的压制地位,但实际上,远不止这么点学生,并且很多人也不是只发一次言。

目前,双一流学科建设高校的双一流建设资金是专项的,只能用在双一流学科上面,不能拿去建设其它学科,小道消息,宁波大学就是因为把双一流的专项建设资金拿去搞其他学科而被警告的。

而211的则没有这个限制,在财政方面学校自己有很大的自主权,这也解释了为什么要搞双一流,就是对于211的“拨乱反正”,双一流的东西,就不要惠及全校了,只利好特定专业。

211本来就是建设一批重点高校和重点学科的,但是在实际发展过程中,重点高校倒是体现出来了,但是重点学科讲真的,有些学校确实能做到自己的优势学科能处于一个较为强势的地位上,但是更多的学校还是拿着鸡毛当令箭,没那实力还做着综合性大学的美梦,白白浪费不少资源。

现在就是要强化学科的概念,有些学校的某个学科强,就把他吸纳进双一流的体系里面来,给它专项资金建设,建设它的强势学科,这个大家庭里面不需要打肿脸充胖子的,但是需要有一技之长的。

至于有人说,某南方的医科大学整体实力吊打同城医科大学,实际上,就还是以为双一流是985,211,还是在吃大锅饭。就说在呼吸科上,南方医科大学确实也没有办法说一定比广州医厉害,而钟院士在这方面的贡献,无人能出其右。

就现在还不少人拿着双一流学校比211学校多来证明双一流不如211含金量高。信奉这一套的大有人在,这也说明不少人压根就没有思考过为什么要出双一流而放弃原来985,211。

在这些人的观点中,双一流就是985,211的平替,试问,如果双一流是985,211的替代品,那为什么还要费时费力地搞双一流呢?实际上,现在双一流学校是多了,但是里子却是减小了,双一流学科才多少啊。

很多政策只有双一流建设学科的专业才能享受到,而以前,大部分只限定985,211,毫无疑问,范围是缩小了,自然伤害到了一部分人的利益,所以他们就要骂。

985地位并不牢固,因为985文件已经被废除了,要知道并不是985成就了39所大学,而是那少数二十来所大学成就了985,只要有这二十多所大学在,双一流含金量就不会低。

其次,我不明白把世界一流大学帽子摘了是什么意思,官方文件里面写得很清楚,是淡化色彩,而不是取消。

为什么要淡化呢?

是因为有些一流学科高校,没有搞清楚上面的意思,上面也清楚,压根就没有那么多冲击世界一流大学的种子选手,第一轮分得太细,导致很多高校都想往上挤一挤,甚至有的都跑到两会上要求给个一流大学的帽子,不说也知道是哪所学校吧?

但是上面清楚得很,大部分大学压根就没那能力,给双一流分类分得细本意是提前把任务目标给设定好了,不同等级的学校建设任务不一样,你给我踏踏实实地完成我给你的任务。

而不是让你钻营怎么戴高帽的。自己的世界一流学科都没有建设成功,还想着世界一流大学,就是吃着碗里瞧着锅里,消化不良!

今日话题:

明明第二轮双一流把世界一流大学的帽子给摘掉了,为啥还有人说利好原 985,985 地位就那么牢固的吗?

1 阅读:597
评论列表
  • 2022-08-08 11:31

    双一流太多杂,985才是精英

  • 2022-08-08 11:14

    985,211这个说法当初还是比较客观的评价了各个大学,唯一的缺陷是没有考虑到各地区的差异性,给教育欠发达地区适当倾斜,后来一些省补了一个211名额后,也算是修正了这个缺陷。但由于这两种高校评估方法没设计流动机制,而变得有些不合适宜,所以用双一流代替。但双一流的评价有许多问题,个人认为没有211评价体系客观。因客观科学,所以211体系影响深远,以后非常长时间还会是重要参考指标。

  • 2022-08-09 12:14

    为什么说国外几大排行榜比国内的要权威 首先就是更客观 排除历史名气啊 学校地位 城市区域效应 另外还有主观加分啥 不过国外榜一般也只看论文 自然科学为主 人文社科不好评价 所以像人大什么 几乎没影了

  • 2022-08-09 12:11

    协和医学院和中科大登顶还差不多,非常多都是大而不强。

    月见小姐 回复:
    可能是这两所学校专业性太强了,而从综合来说被其他科拉低了总分。
  • 2022-08-09 12:37

    校友会!校友的实力体现了其母校的地位,所以我个人觉得校友会的排名非常可靠!

  • 2022-08-08 11:42

    985引领双一流

  • 18π 2
    2022-08-09 12:17

    堂堂c9联盟,西交大,哈工大沦为14.15,可笑

    Mr.郑,先生 回复:
    你能知道山吉川送了多少钱?
  • 2022-08-11 09:19

    哪个学校,我不知道

  • 2022-08-09 11:57

    是985工程,不是工程大学,看清楚

  • 2022-08-08 10:08

    我记得西点那时候叫得可欢了,说自己要进一流大学