“施一公五年赶超清北”言论铺天盖地,其原话是这样说的吗?歪解

教育信息通 2024-03-28 17:05:02

最近,福耀科技大学引发网络热议,甚至知名教育博主张雪峰在谈到“福耀科技大学”的时候,将福耀科技大学参照深圳职业技术大学选择就读。举办方曹德旺在谈到福耀科技大学的招生条件时说,要对标全国前五的大学,发展目标对标的是“美国斯坦福大学”。有网友就开始议论了“西湖大学校长施一公此前也宣称五年赶超清北,而现在这个赶超清北的目标并未实现”,所以网友认为曹德旺的招生要求也不可能达到预期目标,甚至有网友说就是民办二本、三本,更有网友说就是技术学校。

对于施一公当年“五年赶超清北”的言论,网上的文章多得不计其数,引来很多人看施一公和西湖大学的笑话。对施一公的言论,我也去找了施一公的原话,看到底怎么说的。

根据《浙商杂志》的报道,在2017年《浙商》年会上,西湖大学的关键词,一是民办,二是高精尖研究。在高精尖方面,施一公为西湖大学定下了短期目标:到2019年末,西湖大学要拥有超过洛克菲勒大学的教授师资力量规模,教师科研平均水平有望成为中国最杰出的大学之一,五年后可比肩东京大学、清华大学、北京大学、香港科技大学等,15年后,各项指标可与加州理工大学相媲美,成为亚洲乃至世界范围内最好的大学之一。这个原话在《浙江日报》也有报道过。

其他自媒体作者发布的文章和网友的评价,都对施一公的原话掐头去尾,恶意曲解,说施一公说的“五年赶超清北”,这种恶意曲解对民办高水平研究型大学是不友好的,我们应该正常理解相关言论,予以积极评价和支持。正常思维的人都应该能够读懂施一公的原话内容,五年赶超清北的是教师科研水平,而不是综合实力,而15年后和加州理工大学相媲美是指的各项指标。

第一,老百姓对优质高等教育的渴求愈加强烈,而民办优质高等教育为我国高等教育探路,建设高水平新型研究型大学应该予以包容和支持。我们都知道,我国高水平研究型大学都是公办大学,西湖大学是我国第一所民办的高水平研究型大学,可以说西湖大学是我国民办高水平研究型大学的探路者,更是我国高等教育改革发展的先锋,不仅对民办,对公办教育改革发展也具有重要的价值。随着西湖大学的建成获批,我们也希望越来越多的企业家投入建设高水平研究型大学,现在已经正在筹建的有福耀科技大学、宁波东方理工大学。对于这些高校,我们不应该有异样眼光,这是不公正的,对民办高水平优质教育发展造成干扰,不管结果是否达到预期,至少是在为国家、为人民做贡献,因此包容和支持是基本。

第二,自媒体作者和各位网友,或者社会民众都不能传播谣言,或者歪曲理解相关信息。就算施一公说的五年赶超清北又咋样?即使曹德旺说的分数线对标国内前五没有达到又咋样?我们相信,西湖大学、福耀科技大学也许开始的时候面临着一些困难或者挑战,或者没有达到预期目标,那也只是暂时性的,未来有无限可能成为中国乃至世界上一流的大学。目前,我们要做的应该是祝福、理解,一所大学我觉得如果没有目标,没有叫出口号,那也绝对好不到哪里去。按照曹德旺、施一公的情怀和精神,至少过程在做吧,而且很精彩,至于结果我相信也应该很完美。我们不能传播负能量和谣言,对你我没有任何好处,对教育发展环境也没有好处,更不能为了博取流量而歪曲理解相关信息,甚至到处传播,营造良好的教育发展氛围和环境。

可以说,西湖大学在短时间内已经取得了很好的成绩,在教师科研水平上兑现了施一公的目标。福耀科技大学即将去筹转正,即使真的是深圳职业技术大学的层次,则我要问的是深圳职业技术大学差吗?并不差吧。所以,我们要以发展的眼光看待民办高水平新型研究型大学的发展,他们充满无限可能。

1 阅读:84
评论列表
  • 2024-03-28 21:23

    福耀科技大学别说赶超清华北大,连福建的船政交通职业学院(大专)能不能赶得上都难说,毕竟你什么都没有人家办学已经几十年了。