射雕争议最大的一个人:有人认为他被低估了,有人认为他被高估了

彬哲说历史 2025-04-19 14:00:58

射雕三部曲中,倚天在论武设定上,做得最为成熟,也最为合理。而成书最早的射雕,论武层面就做得比较粗糙。最明显的表现就是,五绝是顶级人物,而他们之下的层次,就比较混沌。而且,和五绝相差太远。像黄药师这样的人,对付丘处机,梅超风,似乎用不到第二招。而后两者,在射雕中其实也算是一流高手了。

而且,金庸在对个别高手的定位上,也存在左右摇摆的问题。定位时高时低,前后貌似不一致。这样,就极易出现有争议的人物,以及,有争议的细节。

当细节和定位对不上,我们就很难确定这个人到底处于什么水平。

射雕中就有这样一个人物,大家对他的定位,存在两种截然不同的看法。有人认为他被高估了,有人则认为他被低估了。这个人一直活到神雕末期,而对于他的终极武功定位,我们始终无法得出准确的结论。

裘千仞。

关于裘千仞,最牛的一个设定,就是他曾是第一次华山论剑,王重阳拟邀请名单上的人。华山论剑是武林顶级峰会,尤其是第一届,对于整个江湖,有定调的作用。所以,能出现在这份邀请名单上的,都是顶级人物。

所以,很多人就这个细节,认定裘千仞就是五绝级别高手。

但这个定位是否高估了裘千仞呢?

首先,被列入邀请名单,只是第一步。毕竟论剑还没开始,具体实力还有待检验。只有参加了论剑,众人的武功才可以盖棺定论。再说了,王重阳和裘千仞很熟吗?他清楚裘千仞的实力吗?也许,江湖传言,以及铁掌帮的声望,是裘千仞受到邀请的最大原因。

而且,裘千仞既然受到了邀请,为何不去?那是因为铁掌还未练成,他不敢去。但谁又能保证,练成铁掌的他,一定能和五绝抗衡呢?

其实最让裘千仞的高定位受到质疑的,是他和射雕神雕两位男主角的交手结果。射雕中,轩辕台,裘千仞和郭靖曾经用掌力打乒乓球,当然,所谓的乒乓球,其实是两位丐帮八袋弟子。经过一番较量,在场的人一致认为,两人功力差不多,裘千仞只是稍稍占据优势。

要知道,当时郭靖的武功还远未大成,甚至还不如华山二论和东邪北丐打300招的自己。横向对比一下,不难看出,裘千仞的确比五绝人物差一些。

神雕中,裘千仞和杨过的那次交手,更拉胯。100多招,裘千仞就败了。而当时的杨过,只是刚练了玄铁剑,和后期大成相比,肯定差得远。再说了,你让任何一个五绝人物和当时的杨过交手,也不至于100招就败。甚至,大概率不会输。

也就是这两场对决,让裘千仞的五绝定位成疑。尤其是对郭靖的那一战,五绝人物,怎么可能和当时的郭靖功力差不多?

但你要说裘千仞被高估了,偏偏金庸不止一次,把裘千仞硬生生拽到五绝行列。

首先,华山二论,洪七公义正言辞地训斥裘千仞,同时也在时刻提防裘千仞的攻击。在郭靖则认为,裘千仞的实力,不在师父之下。

如果说郭靖的话不足为信,那么神雕中,金庸的原文写到,一灯大师只有用先天功和一阳指全力周旋,才能赢裘千仞一招半式。这不就是把裘千仞架到五局级别了吗?但很遗憾,做出这个定位没多久,裘千仞就被杨过100多招拿下。

也许,最能体现裘千仞真实实力的一战,就是他一生中最后一战,和金轮国师大战一天一夜,重伤而死。也许,只有金轮国师这种实战能力极差的人,才能让裘千仞和自己磨蹭一天一夜。同时,裘千仞能和五绝级别的金轮打一天一夜,客观上也体现了自己的实力。

不高估,不低估,裘千仞的准确定位,也许就是五绝之下第一人,和五绝的差距,大概就相当于华山二论,郭靖和东邪北丐的差距吧。

0 阅读:5