声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉。

在这个世界上有这么一种动物，它们圆滚滚的身躯和黑白相间的毛色，让人见了就忍不住想抱抱，它们是国宝是濒危物种是全世界的宠儿，这样一个可爱的生物会成为一个农民家庭的噩梦？

2014年的一个冬夜云南绥通的农民王文林做了一个决定，这个决定彻底改变了他和他弟弟的人生。那天晚上他们举起了猎枪，对准了一只大熊猫扣动了扳机，随后他们将70斤熊猫肉以4800元的价格卖给了邻县的野味店老板。这个看似简单的决定，却让他们付出了惨重的代价——王文林被判处13年有期徒刑，他的弟弟也被判了11年。

要从2014年12月说起，那是个寒冷的冬天云南绥通的山区被厚厚的积雪覆盖。王文林家的羊圈就在山脚下，平日里羊群的咩咩声是这个贫困家庭最美妙的音乐，那天晚上这美妙的音乐突然变成了恐怖的哀嚎。

王文林冒着寒风赶到羊圈时眼前的场景让他呆若木鸡，羊圈的门被暴力撞开，十几只羊横七竖八地倒在地上鲜血染红了积雪，有些羊还在微弱地喘息，有些已经没了生命迹象。王文林的心都碎了，这些羊可是他们全家的希望。王文林蹲在羊圈里，双手颤抖地抚摸着羊的尸体，眼泪不自觉地流了下来。

王文林和弟弟心急如焚，他们决定找出这个"凶手"，兄弟俩带上了猎枪和猎犬，开始了漫长的搜寻。寒风呼啸积雪没膝，他们顾不上这些，他们可能想象过各种可能性——野狼、豹子、甚至是熊，但他们怎么也没想到等待他们的将是一个多么令人震惊的发现。

写作不易，看官老爷们如若感觉文章不错，可点击观看下方5秒广告解锁，查看接下来的内容，广告完全免费，放心浏览。

他们在雪地里跋涉了一整天，追踪着那若隐若现的脚印，猎犬不时发出警惕的低吼。就在这时猎犬突然狂吠起来，王文林和弟弟警觉地举起了猎枪缓缓向前移动。突然他们看到了一个黑白相间的身影在树丛中晃动，当他们看清那个身影的时候，他们惊呆了那是一只大熊猫。

此时的王文林心里一定充满了矛盾，一方面他知道大熊猫是受保护动物，伤害它是违法的；但另一方面这只熊猫杀死了他的羊，威胁到了他的生计。在那一刻愤怒和恐惧战胜了理智，王文林扣动了扳机，大熊猫发出一声痛苦的哀嚎，摇摇晃晃地倒在了雪地里。兄弟俩呆呆地站在那里，似乎还没有意识到自己做了什么，直到猎犬的吠叫声将他们惊醒，他们才意识到事情的严重性，他们刚刚杀死了一只大熊猫，一只国家一级保护动物。

恐惧和后悔瞬间充满了他们的心，但是事已至此他们知道无法挽回，在一番激烈的讨论后他们决定将熊猫的尸体带回家。也许是出于经济压力也许是想弥补损失，他们做出了一个更加错误的决定——将熊猫肉卖掉。

他们小心翼翼地将熊猫的尸体带回家，在漆黑的夜里剥下了70斤熊猫肉，每一刀下去他们的心都在颤抖。第二天王文林找到了邻县的野味店老板吴继超，吴继超是个精明的生意人，当他听说有熊猫肉时眼睛都亮了。他知道这是违法的，但是巨大的利润让他无法抗拒，最后他以4800元的价格买下了这70斤熊猫肉。

4800元对于王文林来说是一笔不小的数目，但是和他们即将面临的惩罚相比，这点钱简直微不足道。而对于吴继超来说这可能是一笔不错的生意，他没有将肉公开销售而是悄悄地高价卖给了一些"知根知底"的富人顾客。在他看来这可能是一笔不错的生意，但是他不知道的是这笔交易将会给所有人带来灾难性的后果。

2015年事情出现了转机，一位顾客因为没能买到熊猫肉心生不满，于是举报了吴继超，这个举报彻底掀开了这个可怕的秘密。

警方迅速行动搜查了吴继超的店铺，在一个隐蔽的冰柜里他们发现了剩余的熊猫肉，DNA检测证实这确实是大熊猫的肉。随后顺藤摸瓜，警方很快就找到了王文林兄弟。

当警察敲响王文林家的门时，兄弟俩知道他们的噩梦才刚刚开始。他们被带走了面对着严厉的审讯，他们最终承认了自己的罪行。

案件很快进入了司法程序，在法庭上检察官严厉指控他们违反野生动物保护法，造成了严重的社会影响。辩护律师则试图从他们的生活困境、认知水平等方面为他们辩护，希望能够得到从轻处罚。

最终的审判结果让所有人都始料未及，王文林被判处13年有期徒刑，他的弟弟被判11年，而吴继超则被判了4年。

这个判决在社会上引起了巨大的争议，有人认为这个判决太重了，他们说王文林兄弟只是在保护自己的财产，他们并不知道袭击者是大熊猫。而且他们是贫困的农民，失去羊群对他们来说是巨大的打击，这么重的刑罚是否考虑到了他们的处境？

还有人指出这个案件反映出了动物保护与人类利益之间的矛盾，大熊猫确实需要保护，但是否应该以牺牲农民的利益为代价，如果农民的生计受到威胁他们该如何自保，这些问题引发了人们的深思。

这些质疑声音背反映的是更深层次的社会问题，在社会发展的过程中弱势群体是否受到了公平对待，现行法律是否充分考虑了普通人的生存权益，这些都是需要深思的问题。

有专家指出这个案件暴露出了在野生动物保护和农村发展之间的矛盾，一方面需要保护珍稀动物，维护生态平衡；另一方面也不能忽视农民的生存权益，如何在这两者之间找到平衡点是面临的一大挑战。

同时这个案件也引发了对法律教育的思考，很多人认为如果王文林兄弟有更好的法律意识，知道大熊猫是受保护动物，也许就不会发生这样的悲剧。因此加强农村地区的法律教育，提高农民的法律意识，显得尤为重要。

此外这个案件还引发了人们对野生动物保护工作的反思，如果有更好的野生动物保护措施，是否就能避免大熊猫和农民的直接冲突，是否可以建立野生动物伤害赔偿机制，减轻农民的损失，这些都是值得有关部门认真考虑的问题。

这个案件敲响了警钟，它告诉在保护珍稀动物的同时也要关注农民等弱势群体的权益，需要更全面、更人性化的法律和政策，既要保护珍稀动物，也要保护人民的生计。同时这个案件也提醒在面对困境时不要采取极端行动，无论是为了保护自己的财产还是为了经济利益，伤害受保护动物都不是正确的选择，应该寻求合法、理性的解决方式。