现在国产手机更新速度快，不同厂商之间的旗舰产品也越来越同质化，让消费者购机时犯了难，像最近小米14 Pro和vivo X100 Pro，就是讨论度非常高的两款旗舰机。

说来也巧，他们发布时间仅相差半个月，售价都是4000元档位，并且vivo X100系列号称「年度满分旗舰」小米14系列也说自己是「全能旗舰」，有点意思。秉承专业精神，我也仔细对比了一下vivo X100和小米14全系产品，除了标准版在8+256GB版本上有差异，其他的版本定价基本上一样。

这下算是理解，很多人在两款机型中选其一，会犯难了！既然大家纠结，那咱们今天就来实际对比测试一下，看看小米14 Pro和vivo X100 Pro这两个机子究竟谁更值得入手。

废话不多说，开局一张表，我总结了一个全网最全的表格，先来对比下他们的配置。可以看到，两款手机最大的差异是屏幕、 指纹识别、电池、充电、处理器和摄像模组。

同时我发现，很多网友更关心的、讨论最多的，都集中在屏幕和处理器上，那今天我们就先从这俩方面跟大家盘一下。

首先是屏幕方面，小米14 Pro是2K屏，vivo X100 Pro是1.5K屏，屏幕尺寸差不多，所以像素密度上会有一定差距。

说到屏幕，这两部手机选择屏幕的厂商，也成了用户关注的焦点。小米14 Pro用的是TCL的华星光电，vivo X100 Pro的屏幕是京东方Q9 8T和维信诺 VM7 8T混用，官方客服的说法是参数一致，显示效果一致。所以，你买到的是哪种屏幕就得“抽奖”了。

目前在大众的认知里，高端机型中最好的屏幕是三星钻石排列、京东方蓝钻排列、华星光电珍珠排列，维信诺的鼎形排列、天马风车排列次之，最次是京东方的小黄鸭排列。

这其中，京东方蓝钻排列、华星光电珍珠排列、维信诺的鼎形和天马风车排列，这几种国产屏幕的差距已经很小了，并且都已经很接近三星的钻石排列，精细度上也和三星差不太多，大家觉得谁的屏幕显示效果好呢？

除了屏幕的色彩与细腻程度，屏幕曲率同样也影响着视觉观感，说白了，曲率就是指显示屏幕的弯曲程度。

两款机型中，小米14 Pro是微微微曲屏，一眼看去像直屏，这种微微微曲屏是现在的一种流行趋势，在之前华为Mate 60 Pro上也采用了这种设计；而vivo X100 Pro的曲率依然很大，看起来比较有高级感，但更容易误触和损伤，你更喜欢哪种曲率呢？

说回正事，咱们继续看参数。在屏幕调光方面，vivo X100 Pro的2160Hz高频PWM调光，要比小米14 Pro的1920Hz更护眼，根据实拍频闪，对比闪烁条纹来看，vivo X100 Pro的闪烁条纹要更闪一些。

其实用户讨论屏幕最多的一个槽点，还有屏幕指纹识别。在这方面，vivo X100 Pro用的是短焦指纹，小米14 Pro用的是超薄指纹，但两者都不如X100 Pro上一代X90 Pro+的超声波指纹。

正经来说，目前屏下指纹主要分三大类：短焦指纹、超薄光学指纹、超声波指纹，在成本上，超薄指纹大概是短焦的四倍；超声波又是超薄的四倍。所以在体验上，公认最好用的就是超声波指纹，解锁和录入快，位置合理，并且湿手也能解锁。

问题来了，这次vivo X100 Pro居然没升级超声波指纹，而是降档给了个短焦指纹，这个短焦指纹大多还是中低端手机在用，其弊端很明显，录入次数较多，而且比较靠下，由于手机尺寸有点偏大，短焦不好操作。额，有点不太明白vivo这次的出发点是什么。

再来看小米14 Pro，用的是超薄指纹，识别位置顺手，而且暗光场景解锁时，超薄指纹的亮度也没有短焦指纹那么炸裂，不容易晃瞎眼，总之好上不少。

话说回来，屏幕决定了用户「看着爽不爽」，而性能就决定了「玩着卡不卡」，在决定机器性能的处理器上，就到了高通骁龙 8Gen 3和联发科天玑9300的正面对决。

大家有没有发现，芯片这个东西在往年的用户口碑上，联发科是不如骁龙的，从15年的X10开始，一直到去年的9200，基本上都被高通按在地上摩擦，所以大家都觉得骁龙更好，包括此前vivo也是在超大杯用骁龙，大杯用天玑，说明是有一定差距的。

另外有句话说得好，一分钱一分货，骁龙和天玑的采购成本也不同，具体来看，之前骁龙8 Gen 2的采购成本是160美元（约1100元），天玑9200 是130美元（约930元），这差别还是很大的。

虽然这一代的成本不得而知，但我们还是能通过测试对比两者的性能。根据@极客湾的测试，在vivo的调教下，X100的天玑9300，CPU多核性能第一、能效第一，GPU性能和能效表现也是第一，游戏帧率、功耗、温度都优于高通骁龙8 Gen 3。

结论很明显，发哥这次是直接起飞了，看来，大家对于在旗舰机上“使用联发科不如骁龙”的观念，要适当改变了。

话说回来，影像性能也是用户购买决策影响比较大的板块。在很多人看来，天玑9300在性能上确实够强，但是适配上不如骁龙8 Gen 3，尤其是影像算法调教，天玑的影像算法是很难调的。vivo调了这么多年，那么现在实际和小米对比表现如何，不如我们直接看样张表现。

公正来讲，针对人像拍摄，vivo有着人像算法的传统优势，直出的效果是非常讨喜的，画面不会过度美颜，也不会有涂抹感；小米则徕卡很浓，算法调教的色彩鲜明，可以说各有特色。

值得一提的是，在很难处理的人像发丝细节上，两款手机发丝抠的都还不够精细，算法在发丝的边缘、与背景衔接处计算得不太好。这是后面可以改进的点。

另外在一些特色的拍摄功能上，我也试了试vivo X100 Pro这次宣传的「长焦悬日」，效果不错，但需要你有一定的拍照功底，另外也不建议你经常长时间对太阳曝光，虽说手机上这点聚光倒不至于损坏cmos，但加速老化是肯定的。

至于拍视频方面，两者各有千秋，大家觉得哪个好？

顺带一提，vivo X100 Pro为啥前置摄像头录视频规格，只有720p和1080p啊？很多小伙伴在前置录视频时是有4K需求的，你为啥给砍掉了？

好了，最后再说下其他方面吧。外观这点见仁见智，咱就不多提了，倒是电池容量和内存类型这方面，vivo X100 Pro要优于小米14 Pro。

尤其是内存类型，vivo X100 Pro的LPDDR5T（仅1T版本有），算是目前最高的内存规格了，读取速度超快，而且功耗低，压了LPDDR5X内存一头。

现在vivo X100 Pro和小米14 Pro的全方位对比大家都看完了，那么问题来了，如果你手握4999元，你会买哪款呢？

既然聊到了这，我还想再说说vivo X100 Pro，其实当时在发布会上，有段画面很让人印象深刻。vivo的产品副总裁黄韬说，这代的Pro系列可以替代上代的Pro+，也就等于是「升杯」了。

为了验证黄总这个说法，我也仔细去研究了下，最后发现在一些常见的地方确实是有所升级，但在其他参数上也有不少阉割。比如三星E6 2k没了，亲儿子iQOO刚出的iQOO 12 Pro都用上E7 2k屏，自己用的却还是国产1.5k屏幕。另外，超声波指纹也没了，连无线无损Hi-Fi也砍了，换成了独立Hi-Fi，就连50mm大光圈镜头也没了。所以你要说它「升杯」，我是不太认同的。

关键X100 Pro即使对比X90 Pro而言，升级也不是很大。之前官方特意说用了什么蓝海电池，续航很顶，但我看了一下他们的官方参数页，X90 Pro电池额定容量4700mAh，理论4G单卡待机时间最长达20.6天，但到了X100 Pro电池额定容量5260mAh，理论4G单卡待机时间最长就变成17.8天了，这是不增反降了啊！

总体来看，虽然现在网上夸vivo X100 Pro的很多，我不管大家称他是多少分，在我这里，反正它不是满分100分，你可以说它是影像旗舰，但它却并不是全能旗舰。

那谁能称得上是100分呢？我觉得有可能是明年那个，从Pro+改名的、「灭霸」级的、真正的vivo X100超大杯，补上个屏幕和指纹的短板，再加个LYT900传感器，当然也可能配个骁龙，齐活了！

敢情现在之所以阉割，全是给超大杯铺路呐？大家想一步到位的，只能希望它有了，但明年其他家也会发布新旗舰，究竟谁家更好还真不一定，不妨期待一下明年的旗舰机大乱斗吧。

好了，说了这么多，我的评价也仅供参考，也有些主观因素在里面，所以vivo X100 Pro和小米14 Pro，谁更值得买？这里想听下大家的答案，欢迎大家在评论区说出自己的看法。