普京又给大众传媒贡献金句和名场面了。在刚刚过去的圣彼得堡国际经济论坛全体会，当着一众俄罗斯国内外媒体的面，面对着“俄罗斯为什么如此依赖中国？”这样的送命题，普京现实笑了笑，然后当场给出了一个同样堪称致命的反问句来作为回答：

“怎么？你们（欧元区国家）难道不依赖中国吗？欧元区国家很久之前就依赖中国了吧？结果现在却装出一副既无知又无辜的样子。为什么你们明知故问，是因为你们自己就乐此不疲。”

不知道为什么，听完了普京的这番话，我下意识就想起了另一个名字里头带个京字的公众人物——吴京，以及他在参加一档访谈节目时说过的另一句名言：

“有网友说，《战狼2》虽然跻身全球电影票房百强，但是99%的票房都来自中国大陆。您（吴京）怎么看这一现象？”

“所以呢？不是钱吗？”

大家都是京字辈，虽然普京和吴京的回答对应的不是一件事情，但是二者却有着异曲同工之妙：都是反问句；都贯彻了以子之矛攻子之盾的对等原则；都拉满了攻击性。

作为一种情感色彩十分强烈的语言表达方式，出现在问答对话中的反问句式，就如同在烧开的油锅里放入的干辣椒。这种干辣椒的辣度虽然没法和鲜辣椒或辣椒酱相提并论，但在高温和热油的催化作用下，这一把干辣椒撒下去往往是非常呛的。就算是特别能吃辣的人，也不一定能忍受得住。因为炝锅的干辣椒挥发出来的辣味物质，并不经过我们的舌头，而是会直接钻进我们的眼眶和鼻腔里。做菜的人要是一个不小心中了招，没准半天都不一定能缓过劲来。

我在家里做菜的时候，偶尔也喜欢用干辣椒来炝锅，尤其是在处理那些品质相对比较欠的食材时，比如膻骚味比较重的猪，肉比较柴而且没什么味道的鸡，又或者是不太新鲜的虾。我在下厨时就会习惯性地剪一把干辣椒扔进去，这样既能把食材本身的不足给掩盖掉，而且还能借助热油中的香辣物质为它们赋予全新的风味，这样炒一炒再端上锅，菜就下饭多了。

如果我们把问题本身理解成是一种食材的话，那么我们的回答无疑就是烹饪食材的手法。要是对方甩过来的本身就是一个很欠的问题，那我们选择广东菜常用的清蒸和白灼等手法去料理是不行的，得用更重更刺激的味道去和它对对碰。如果不能把它原有的糟糕味道给压下去，那么这道菜你就是做得再好看，到头来也一样是吃不进嘴的。

吴京之所以在回答问题时选择了一个攻击性拉满的反问句，其实也是这个道理。提得出“为什么大陆以外《战狼2》的票房只占1%？”这种问题的人，本身就不会是喜欢吴京和他的电影的。无论吴京给出的是肯定还是否定回答，对他们而言其实无所谓，因为这样的设问句本身就是立场先行的。他们就是想着这个问题来让吴京难堪，来让《战狼2》难堪而已。你的难堪，而不是你的回答，才是他们希望得到的答案。

我相信吴京是清楚这个道理的，所以他当初在给出回答时，就没有在肯定句和否定句之间做任何犹豫，而是下意识地就用反问句把同样的问题给对方呛了回去。你拿着这样的肉来要我给你做菜，摆明了就不是奔着好好吃饭来的，因为我无论怎么做，你都会嫌难吃。既然如此，那我索性就拿干辣椒来炝锅好，你嘴上说好吃不好吃我也不在乎了，反正能辣得你流鼻涕掉眼泪就行。

到了普京这里，道理其实也一样。“俄罗斯为什么如此依赖中国？”这种问题就属于是典型的西方议程设置，抛出来就是给你挖坑带节奏的，顺着它们的思路就中招了。无论普京回答的是“依赖”还是“不依赖”，西方媒体都能找到用来写俄罗斯小作文的论据论点。在这种时候，正确的处理办法，就应该是往锅里放一把干辣椒，用同样的问题给它们反呛回去。反问句不需要回答，只要能引起其他聆听者的关注和思考，那么反击就算是成功了。

对于普京的反问，我不知道那些向他提出了问题的人心里是怎么想的，反正对我而言，我似乎还真就从他的字里行间品出了三层意味。第一层意味，对于俄罗斯依赖中国这件事情，西方其实是非常在意的，要不然也不至于要把它拿出来当众质问普京了。

以前俄罗斯的经济主要依赖以欧盟为首的西方国家或组织，这种依赖给了欧盟拿捏俄罗斯的底气，又或者是让欧盟觉得自己有了可以拿捏俄罗斯的底气。但是俄乌冲突的爆发改变了这种局面，无论是有意而为也好，还是无奈之举也罢，总之随着中俄关系的日趋深化，以及俄欧关系的逐渐疏远，现在中欧双方在俄罗斯的影响力已经不可同日而语了。

以前俄欧双方还处在蜜月期那会儿，欧盟况且都不能凭着俄罗斯经济对自身的依赖，迫使莫斯科就范。现在眼看俄罗斯把手从欧盟的腿上松开，转而将殷切的目光投向了东方，欧盟规驯俄罗斯的希望，恐怕只会更加渺茫了。

第二层意思，对依赖中国这件事情，俄罗斯现在基本上已经脱敏了。俄罗斯现在有多依赖中国，我相信只要是个经常关注国际时事的同志和朋友，应该都能看得出来。我们能看得出来的，我相信俄罗斯人一样可以。不过，依赖归依赖，这要是换做以前，我也很难想象俄罗斯人愿意亲口承认。毕竟，“俄强中弱”是他们长时间养成的思维惯性，哪有那么容易就改过来？想要让曾经跑在我们前头的俄罗斯人承认他们现在要靠中国牵着才能走的事实，没有契机是很难的。

碰巧，俄乌冲突就给了所有人这样一个恰到好处的契机。战争是最讲客观规律的，在莫斯科的证券市场上，人民币交易量的节节攀升就足以说明问题。以前俄罗斯人说依赖中国觉得敏感，是因为他们手上持有的人民币和美元或欧元相比算不了什么。现在，风向调转过来了，赚人民币花人民币才是新潮流。既然都已经成潮流了，那还有什么好敏感的？总不至于说中国用来印人民币的纸，俄罗斯人摸着会难受吧？第三层意思，在依赖中国这件事情上，从某种程度上讲，俄罗斯和欧元区国家其实是一种竞争关系。既然是竞争关系，那么自然就会在竞争者之间引发焦虑和妒忌等情绪。说白了，其实就是争风吃醋。

我们都知道，一旦依赖关系形成了，依赖者和被依赖者之间是会产生一种无形的影响力的。孩子依赖自己的父母，父母对孩子就有影响力；学生依赖自己的老师，老师对学生就有影响力；恋人依赖自己的对象，对象对恋人就有影响力。依赖得越深，这种影响力就越大。

但其实如果反过来理解，这个道理也是成立的。被依赖者同样也可以对依赖者产生无形的影响力。家里年纪最小的那个老幺，因为最需要依赖父母，所以他们往往可以得到父母更多的爱护；班上最经常去问老师问题的那个学生，因为隔三差五老往办公室跑，所以他们也总是能得到来自老师更多的关怀。

被依赖者的资源和精力总是有限的，如果他/她被一个人依赖得多了，那么另一个人对他/她的依赖自然就会随之减少。这种影响力就是这么产生的。

我之所以说欧盟和俄罗斯在对华依赖上是一种竞争关系，原因就在这里。作为各有千秋的地区性强权，俄欧现阶段的综合国力虽然不足以支撑它们去争夺世界霸权，但是显然也不至于让它们软弱到被中国一捏就碎的程度。

在这种情况下，无论是欧盟也好，俄罗斯也罢，对中国的依赖，实际上并不会对它们的独立自主产生什么根本性威胁，因为俄罗斯和欧盟的体量，就是它们最好的安全阀。既然安全的核心问题无虞，那么自然是谁对中国的依赖得深，谁就更有可能获得更多对中国的影响力，争取到中国在诸多问题上对己方的支持。

因此，虽然同样都是依赖中国，但是欧盟的依赖和俄罗斯的依赖还是不一样的。俄罗斯不仅敢做，而且敢说；而欧盟国家的领导人不仅不敢说，甚至就连做也只敢偷偷做。正是因为普京对欧盟的这种酸葡萄心理拿捏得足够精准，所以他的反问句说出来，才能达到四两拨千斤的效果。

普京承认俄罗斯依赖中国，并不是为了恭维我们。同样的，我今天之所以出这期内容，也不是为了夸他和俄罗斯的，我更多地是想向大家阐明一个态度。

俄罗斯也好，欧盟也罢，虽然这俩都依赖我们，但是一个依赖我们帮我们说话给好评，而另一个依赖我们放下筷子就骂娘。大多数中国人对国际问题的看法其实都是很朴素的：谁拿我们当人看，我们就向着谁。面对这种鲜明反差的时间长了，你说我们对谁的好感度会更高呢？

是，这种事情是和我这种升斗小民没什么关系，但是普京说的这话它至少听着舒服啊。《战狼2》赚到的那50多亿的票房也没给我分红，这一样不妨碍我替他说话。为什么？因为我从他的话里可以听出来，他起码是愿意把我们这99%的大多数当成人来看。

干辣椒炝锅并不是什么高深莫测的烹饪技艺，但是用好了效果的确不同凡响。下次大伙要是再在舆论场上碰到有人拿涉华问题来逼我们磕头反思，不妨也学学普京和吴京：“怎么？我们中国人不是人吗？”

话不在多，稳准就好。