香港《大公报》五问李嘉诚要卖港口,网友:国家该出手管管了

粤广靓女 2025-03-15 19:08:16

看到香港《大公报》这篇评论,感觉这事儿是真有点大了! 连《大公报》都发声了,而且还是点名批评李嘉诚,这可不是小事啊!

《大公报》这篇评论,开篇就直接抛出了五个问题,质问李嘉诚为什么要把港口卖给美国财团。 语气非常严厉,感觉就是想让李嘉诚给个说法!

评论里还说,伟大的企业家都是爱国者,这话听起来是没错,但感觉就有点“道德绑架”的意思了。 意思是说,企业家赚钱没错,但也要把国家利益放在第一位!

评论里还提到了很多历史人物,像张謇、马万祺、霍英东等等,他们都是爱国企业家,为国家做出了很大的贡献。 这也是在暗指,李嘉诚应该学习这些前辈,把国家利益放在首位!

说实话,我感觉,企业家的首要任务是赚钱,这是无可厚非的。 但是,一个企业,特别是像李嘉诚这样的巨头企业,确实也应该承担一些社会责任,考虑国家利益。

这次卖港口的事,之所以引起争议,可能就是因为大家觉得,李嘉诚把港口卖给美国财团,会影响到国家的安全和利益。 毕竟,港口是重要的战略要地,如果落入美国人手里,可能会带来一些潜在的风险!

不过,李嘉诚也有他自己的考虑。 卖港口,可能是为了套现,可能是为了优化资产结构,也可能是为了应对国际形势的变化。 这些都是可以理解的!

但是,不管怎么说,作为一名企业家,特别是一名香港企业家,在做任何决定的时候,都应该慎重考虑,既要考虑商业利益,也要考虑国家利益。 只有这样,才能赢得大家的尊重,才能获得长远的发展!

现在,香港《大公报》已经发声了,估计接下来还会有更多的讨论。 李嘉诚会怎么回应? 他会做出什么样的解释? 大家都拭目以待吧! 这事儿,还真是有得看!

看看网友怎么说

国家该出手管管了

李的儿子被绑架,国家出手救了李的儿子,这是多大的恩情,救命之恩是无法用金钱来衡量的。

“穷则独善其身,达则兼济天下”,个人觉得,这祖训,李嘉诚身上半点没有体现,有的只是商人的唯利是图的嘴脸,无半点社会责任感,说他奸商不冤枉他。

我是办企业的,一家中小企业,在这一点上坚决支持小编,办企业赚钱可以,但绝对不能损害国家利益,没有国哪有家!李嘉诚在这个事情上确实做的不好,如果被美国打压,完全可以跟国家通气,大不了便宜让国家入股,国家顶得住,就拿回一定的收益,如果最终被美国抢了,也能留名千古。钱生不带来,死不带去

小编有话说!

对此,大家是如何看待此事的呢?

感谢您阅读这篇文章,我们希望能够为您提供有价值的信息和观点,如果您对这起事件有什么看法或想法,欢迎在下方评论区发表您的评论,感谢您的参与!

12 阅读:2931
评论列表
  • 2025-03-15 20:57

    为富不仁,继续绑了他儿子

    思念 回复:
    该绑孙子和重孙了,儿子都已经是半百老头了
  • 2025-03-15 19:17

    终于大公终于无私了

  • 2025-03-15 23:17

    诛他九族,没收财产。

  • 2025-03-15 19:56

    资敌鞑子的山西八大家

  • 2025-03-16 00:34

    李汉奸

  • 2025-03-15 21:45

    李嘉诚,本来有机会借此次契机,修复因跑路与内地紧张的关系。现在却选择站在中国利益的对立面上,急着向美帝表忠心,一错再错,中国已经没有他的余地。抛弃同根同种的国家背书,估计李的好日子也不会太远,希望美国能无视他的皮肤,给他发财的好机会。

  • 2025-03-15 21:27

    抓!

  • 2025-03-15 22:11

    美国人要收港口泊船费,老多了,特别针对中国船舶

  • 2025-03-16 07:08

    李老板这次要成历史罪人了

  • 2025-03-15 20:51

    红眼病

  • 2025-03-17 17:53

    他肯定是盖不了国旗了,且驻港各大派驻机构大概率是不会发声了。

  • 2025-03-16 13:26

    这种心态

  • Zzz
    2025-03-16 12:41

    卖给美国,李嘉诚这不是过去慈禧一样割地。纯纯的汉奸。任何理由都不能卖