三天前韩国有两条消息，如果叠加综合考量，意义非同寻常。

一是韩国检方突击搜查了公调处。就是根据尹锡悦方面的举报，公调处涉嫌在两个不同平级法院申请逮捕令，而且是隐瞒不报。二是检方向首尔高等法院提出量刑建议，要求对共同民主党党首李在明判处两年监禁，当然是他涉嫌违反公职选举法。

检方快速地从两方面同时出手，这个时间点选的也忒“寸”了点吧！

怎么解释？尹锡悦总统在宪法法院11轮弹劾辩论已经结束，如果没有其他特殊原因，估计两周之后也就是3月中旬会最终裁决。在这个大背景下，检方突然搜查公调处和李在明求刑建议之目的，就值得令人回味，可能是醉翁之意不在酒。

尹锡悦在宪法法院作最后陈述

公调处处长吴东运

在宪法法院最终裁决之前，尹锡悦绝不可能坐以待毙，绝地反击那是情理之中的！他最后所能倚重的力量，也只能是娘家人检方了。

如果公调处确实是在两个平级法院（首尔中央地方法院和首尔西部地方法院）同时申请了对尹锡说的逮捕令，而且是在第一个法院拒绝的情况下，又向第二个平级法院申请。如果检方能搜出底档和确凿证据，那就意味着公调处是执法犯法——对尹锡悦的逮捕在程序上是违法的。意味着对尹锡悦得逮捕是错误的，这事儿就闹大了。

如果执法单位在程序上犯了错误，一切都是白搭。无疑，尹锡悦将取得绝地反击的突破口。事情不明摆着吗？打铁先需自身硬，公调处口口声声说尹锡悦违宪违法，让已自己呢？

70多名国民力量党议员声援尹锡说

同为韩国的司法执法机构，检方和公调处互撕互咬，是否是狗咬狗一嘴毛暂且不说，起码说明这是韩国战斗惨烈的外溢表现。

顺便说一句，韩国公调处——高级公职人员犯罪调查处，才成立三年半，其工作人员几乎是清一色的前总统文在旁的亲信死党。

前总理韩德洙在宪法法院作证

检方向高等法院提出的量刑建议，表面上看是在职务之内，但事情也没那么简单，检方明显是涉嫌犯了一个致命性的错——违反了“上诉不加刑”的基本原则。

李在明因为违反公职选举法，去年11月被首尔地方法院判处一年刑期缓刑两年。李在明不服提出上诉。按照韩国的刑事诉讼法，上诉不加刑。也就是说，高等法院要么维持原判，要么发回重审。检方此时跳出来，要求判处两年实刑监禁，确实不同寻常。

如果李在明被判两年监禁，那就意味着他将失去议员资格，将失去参选总统的资格，难道这不是从政治上给李在明釜底抽薪吗？这是谁最想看见的？当然是他的死敌尹锡悦和国民力量党。

共同民主党党首李在明

宪法法院大法官

韩国政坛一锅乱炖的政斗大戏，每个细节都精彩纷呈。尤其是几十年以来检方一头坐大而沦为了政斗的工具，韩国的前总统几乎都没有好下场，这就是明证。如果此时检方出手，能在这两个方向上取得一个突破口，尹锡悦可能就有救了。