字数统计：3275字     预计阅读时间：约 7  钟

企业基础较差，适合推行 BIQ 吗？别等了，越差越该做！许多企业在质量管理基础薄弱、过程能力不稳定时，都会面临这样的困惑：“我们质量体系还不成熟，现在推 BIQ 会不会反而增加负担？等基础变好再推行是否更合适？”

但现实是，质量管理越混乱，BIQ 越是企业急需的解药。如果只是偶尔的小问题，或许还能靠经验、加班救火应付过去，但如果：

·质量问题频发，客户投诉不断

·靠事后补救，管理零散，问题重复发生

·内部责任不清，流程混乱，缺乏系统化质量管理

那么，越早引入 BIQ，企业的改善效果就会越明显。质量管理就像健康管理，越早干预，恢复越快；拖得越久，代价越大。与其等体系健全了再做 BIQ，不如用 BIQ 来构建一个强健的质量管理体系！

质量管理基础较差的企业，更需要 BIQ

很多企业在谈起“BIQ”（Built-in Quality，内建质量）时，常常会说：“我们现在质量基础太差，等有了基础再推。”这就像一个人生病了，却说：“等我身体好点再去看医生。”听起来是不是有点奇怪？

其实，BIQ就像是一套系的医疗体系。如果只是小感冒，多喝热水、多休息，身体可能自己就扛过去了。但如果是高烧不退、反复咳嗽，甚至怀疑是肺炎，还能靠自己好吗？当然不行！这个时候，越早去医院，接受专业的检查和治疗，越有可能恢复健康。

同样的道理，企业如果质量问题频频爆发，靠的是事后“灭火”，一出问题就忙着找人背锅，那说明它已经不是“感冒”那么简单，而是“有基础病”了。这时候更需要BIQ的系统支持。它不是锦上添花，而是雪中送炭！

如果企业：

过程能力差，质量波动大

量问题频发，靠事后救火，缺乏系统化管理

内部质量管理体系不健全，责任不清，流程混乱

那么，越早导入 BIQ，企业的改善效果就会越明显，就像病人越早接受正确的治疗，恢复的可能性越大。

BIQ 不是让企业“做额外的事情”，而是把现有的质量管理方式系统化、流程化，提高管理效率。

例如，现在企业已经在做质量数据收集、缺陷分析、改善行动，但可能是 碎片化、临时性的，而 BIQ 只是让这些活动变得更加有序、有效。

本质上，BIQ 不是增加负担，而是优化企业现有的管理模式，使其更具系统性和持续性。

2. 如何分阶段推进 BIQ？

企业基础较差时，不建议一次性全面推行，而是采用“快速见效+逐步深入”的方式：

第一阶段：从质量最差、客户投诉最多的关键问题入手

先从企业当前最痛点的质量问题（如关键客户投诉、交付缺陷、内部返工率高）着手，选定一个产品线或工序进行试点。

例如，在苏州的一个供应商案例中，企业的焊接质量不稳定，导致客户大量退货。企业通过 BIQ 先在焊接工序建立质量门，强化检测流程，迅速降低了缺陷率，提升客户满意度。

第二阶段：建立质量门和过程控制机制

质量管理的重点不是事后检查，而是预防缺陷流出。

通过设置质量门（Quality Gate），确保每个关键工序有明确的质量控制点，减少缺陷向下游流动。

第三阶段：优化流程，提高过程能力

质量管理不能仅靠检查，更重要的是提高过程能力，减少问题的发生。

例如，通过 FMEA（失效模式与影响分析）、SPC（统计过程控制） 等方法优化工艺流程，使过程稳定性提升。

第四阶段：数据驱动，持续改进

质量管理不是一次性改善，而是长期优化的过程。

通过数据可视化（如质量看板）、质量分析系统（如 BIQ 监控机制），让管理者可以随时掌握质量趋势，并做出及时调整。

BIQ 不是一个“外部咨询项目”，而是企业内部必须长期坚持的管理机制。因此：

企业内部的管理团队必须直接参与，而不能完全依赖外部顾问。

如果由“外部专家”来推行，企业内部没有真正承担责任，BIQ 可能难以落地。

2.关键岗位的参与人员

推行 BIQ，建议设立 “控制塔”（Control Tower） 机制，确保责任清晰：

项目负责人（BIQ 组长）:由生产、质量或供应链管理的核心管理者担任，确保 BIQ 的执行推进。

价值流经理:负责跨部门协调，确保 BIQ 体系与生产、供应链无缝衔接。

工艺/质量工程师（PE/QE）:负责流程优化、数据分析，确保 BIQ 体系符合企业实际情况。

质量门团队:负责执行具体的质量门、检查清单，确保一线工序落实质量控制。

3．参与方式

BIQ 不需要企业额外投入大量专职人员，而是由现有团队按照职责进行调整和优化。

各职能部门根据自身职责参与 BIQ 体系的搭建，并逐步形成日常管理的一部分，而不是“额外的工作”。

企业是否需要额外的成本投入？答案是：不会有明显的直接成本增加，但需要优化管理方式。

1．BIQ 本身不会增加大量额外成本

推行 BIQ 不需要企业增加大量新设备或专职人员，而是通过流程优化、数据分析，提高现有资源的利用效率。

例如，在卡特彼勒推行 BIQ 时，企业主要的投入是 质量门、检查清单、数据分析工具的优化，而不是增加额外成本。

可视化工具（如质量看板）：企业可能会投资少量的可视化设备（如电子看板、数据分析系统），但整体成本可控（1-2万元）。

人员培训：需要对员工进行 基本的 BIQ 方法培训，但大部分培训可以由企业内部团队完成，而不需要高额外部培训费用。

数据收集与分析：如果企业希望更好地优化 BIQ，可以引入自动数据分析工具（如 BI、MES 系统），但这属于长期投入，企业可以根据需求逐步实施。

降低质量成本：减少返工、报废，降低外部投诉带来的索赔。

提高交付能力：减少因质量问题导致的交付延期，提高客户满意度。

优化流程，减少浪费：通过数据分析优化工艺，提高生产效率，减少资源浪费。

总的来说，BIQ 不是一个“昂贵的改善项目”，而是通过优化管理流程，让企业“花更少的钱，做更好的质量管理”。

质量管理薄弱的企业，更需要 BIQ，而不是等待基础变好后再推行。

BIQ 不是“增加工作量”，而是优化现有的质量管理方式，提高效率。

可以从最严重的质量问题入手，逐步推进，而不是一次性全面推行。

BIQ 不需要企业额外投入大量资源，而是通过优化流程，提高管理效率。

BIQ 帮助企业降低质量成本，提高交付能力，实现长期竞争优势。

最终，BIQ 不是额外的成本，而是一种更高效的管理方式，帮助企业从混乱的质量管理模式，走向可控、稳定、高效的质量体系。