关于毛主席所写的《沁园春·雪》，有人曾提出异议，认为该词出自于胡乔木之手，而不是毛主席所写，此言一出，可谓是引起了轩然大波。
对此，胡乔木之女胡木英认为这是抹黑，并辟谣表示自己的父亲写不出来，写不出毛主席那样的气魄。
那为何说《沁园春·雪》不是胡乔木所写，有什么证据吗？
《沁园春·雪》发表前后其实，《沁园春·雪》被质疑是否毛主席所写并不是第一次，最早的一次应该是1945年的重庆谈判期间。
在抗战胜利之后，为了不辜负全国人民和平建国的愿望，戳破蒋介石“假和平，真面目”的阴谋，毛主席不顾自身安危，乘坐飞机赴渝，与国民党进行谈判。
在重庆谈判期间，毛主席会见多位著名爱国人士，其中就包括民主人士柳亚子，此时的柳亚子正在编一本诗选，但奈何稿件有限，只好扩大选材范围。
一番考虑之后，他想到了毛主席所著的《七律·长征》，根据流传的版本，抄写了一份，但不知道对不对，只好请毛主席校正，看看是否有错误。
几天后，柳亚子收到毛主席回信之后，感性而发，随即作诗一首赠送给了毛主席，而毛主席秉承回礼的原则将自己在1936月2月所作的《沁园春·雪》抄录一份，送给了他。
在红军抵达陕北之后，毛主席在会上力排众议，决定东征，亲率部队渡过黄河，扩大革命根据地，准备抵达华北前线对日作战，并在2月抵达陕西清涧县袁家沟休整。
此时的陕北大地已经被下了几天的鹅毛大雪覆盖，毛主席看到如此壮观的雪景之后不禁诗兴大发，怀着革命必胜的信念，洋洋洒洒写了一首气吞山河的词。
而柳亚子看到《沁园春·雪》直呼大作，对毛主席的词赞不绝口，自己还以《沁园春》为词牌名和词一首，准备交给我党在重庆公开发行的报纸《新华日报》。
按照规定，报社需要要向延安方面请示，更不巧的是，此时的毛主席已经离开了重庆，无法征求毛主席的意见，综合考虑之下，只好先将柳亚子的和词发表。
和词发表之后，引起了重庆各界人士的好奇，纷纷打探毛主席的原词，而柳亚子与好友举办一次“联展”，将毛主席赠予他的两个手迹公开展出，一时间引起社会上相互传抄。
《新民报》的主编吴祖光将世面上三个传抄本结合起来，凑成了相对完整的词作，在个别词句上有出入，但大致意思相同，并以《毛词沁园春》为标题刊出。
《沁园春·雪》刊出之后，轰动一时，各大报纸争先转载，一度成为了人们讨论的中心，也有不少人和词和评论，从45年10月刊出，到46年4月都有和词，其引起的巨大反响可见一斑。
但国民党对此惊恐万分，蒋介石看完之后更是感到十分恼火，他第一时间觉得该词不是毛主席写的，便找来了“笔杆子” 陈布雷询问是不是的毛主席写的？
此刻的蒋介石多么希望陈布雷回答不是，但陈布雷的回答让蒋介石彻底死心，还评价到：气势磅礴，气吞山河，可以称得上盖世精品。
紧接着，蒋介石立马组织一批文人“围剿”，还暗中发下通知，让每个人写一首《沁园春》，打算在意境，气势超过毛词，但大多数都是平庸之作，根本达不到毛主席的高度。
由于是暗中进行的，再加上没有成功，国民党对此一直秘而不宣，害怕公开后会遭到耻笑，直到上世纪八十年代，才有国民党官员透露这件事。
并非胡乔木所写事实上，自从毛主席写下《沁园春·雪》后，在长达九年的时间里，他故从未向任何人提起过，在刊出之前，别人根本就不知道毛主席曾写下这首词。
这也导致《沁园春·雪》一经发表就遭到质疑，但将其认为出自于胡乔木之手，是万万不应该的。
胡乔木是在1937年7月才抵达延安的，时间根本就对不上，这也意味着胡乔木没有参加过长征。
就连胡乔木之女也说过：父亲没参加过长征，壮丽景观没经历过，这不是凭想象就能写出来的。
另外，按照胡木英的说法，父亲写不出毛主席那样的气魄，平时的胡乔木并不爱聊天，属于沉默内敛性，杨尚昆也认为他清秀文雅，让一个性格温和的人写一篇气势磅礴的词属实是难为人。
常说：诗者，人之性情者也，胡乔木作为“党内一支笔”，起草了多个历史决议文件，其才华横溢是用毋庸置疑的，但《沁园春·雪》明显与他的风格不符。
值得一说的是，胡乔木长期在毛主席身边工作，耳濡目染，也对诗词产生了兴趣，写下诗词后总会找毛主席帮助修改，而毛主席也是不厌其烦的修改，还亲自安排在就刊物上发表。
从以上信息不难看出，《沁园春·雪》并不是胡乔木所填词，而《沁园春·雪》发表前前后后的趣事，也说明了这首词深刻的影响力，尤其是那句“数风流人数，还看今朝”时至今日，依旧掷地有声、振聋发聩。
