若有人问你“金庸的故事到底好在哪”，或许你可以说出十几种不同的理由，但在笔者看来，诸如“出色的文笔”“天马行空的想象力”都过于表面，金庸最强的地方在于对角色的塑造，书中的主角出彩是理所当然的，但金庸却能让配角也格外吸引人，这就不容易了。

比如《射雕英雄传》中，那主角郭靖固然是最耀眼的存在，但身为配角的“五绝”高手也堪称魅力十足，与他们相关的剧情，总能让人提起百分之两百的兴趣。

（北丐剧照）

不过配角之所以是配角，就是因为他们没有足够的戏份来展现自己，以至于他们身上留下了诸多耐人寻味的地方，比如洪七公这个角色，他为何如此痛恨那些奸邪之人？他究竟是何来头？

一、五绝传承

之所以说洪七公的故事格外吸引人，是因为书中其他几位五绝高手的故事是相对明朗的。

其中“西毒”欧阳锋和“东邪”黄药师都属于是各自门派的开创者，因此他们的风格都是我行我素，向来不爱受人约束。

那“中神通”王重阳的情况与东邪、西毒类似，也同样是开宗立派的一代宗师，不过不同的是这个角色是有历史原型的，因此他的故事其实点到为止是最合适的处理方式，毕竟过多的改动，难免会被人扣上不尊重历史的帽子。

（洪七公剧照）

接着是“南帝”段智兴，严格来说，这个角色也同样是有历史原型的人物，只是他的历史原型在史料中的记载不多，金庸才有更多的发挥空间。

比如历史上真实的段智兴可没有出家，他不过是兴修佛庙而已，而金庸的笔下的他却因为瑛姑与周伯通那些事的打击而选择出家。

这些都是符合剧情逻辑的设定，由于其历史原型不怎么出名，也没人会诟病金庸的安排。

五绝之中，唯有洪七公最为神秘，他只是个继位帮主，身世不明，那他为何疾恶如仇？

二、嫉恶如仇

可别说丐帮历代帮主都疾恶如仇，比如《天龙八部》中那萧峰的师父“剑髯”汪剑通就没展现出这一面，相反，他甚至还有让丐帮长老代替他当人质的做法，再加上他在雁门关大战时围攻萧远山一家，事后却没有主动承认罪过，也让他的形象看起来不那么正面。

至于游坦之就更不用说了，纯粹是邪派做派。

而洪七公则不同，他对奸恶势力向来都是深恶痛绝的。

比如第二次华山论剑之前，那裘千仞苦练武功多年，终于等到机会要大展拳脚，可洪七公却丝毫不给他这铁掌帮帮主面子，在开打之前就对他劈头盖脸的怒骂了一番。

（裘千仞剧照）

书中只道：“裘千仞骂道：‘臭叫化，你也来多事。论剑之期还没到啊。’洪七公道：‘我是来锄奸，谁跟你论剑？’裘千仞道：‘好，大英雄大侠士，我是奸徒，你是从来没做过坏事的大大好人。’洪七公道：‘不错。老叫化一生杀过二百三十一人，这二百三十一人个个都是恶徒，若非贪官污吏、土豪恶霸，就是大奸巨恶、负义薄幸之辈。我们丐帮查得清清楚楚，证据确实，一人查过，二人再查，决无冤枉，老叫化这才杀他。老叫化贪饮贪食，小事糊涂，可是生平从来没错杀过一个好人。裘千仞，你是第二百三十二人！’”

一副要把裘千仞吃了的姿态，就连一向嚣张的裘千仞见了他这态度，也不禁胆寒，瞬间就没了心气，接着便拜入一灯门下，成了出家之人。

可见洪七公身上的“正气”当真是有些吓人，不是装出来的。

所以他到底是何来头？

这或许与他的身世有关。

三、传奇身世

洪七公的身世？似乎书中半点信息都没有，该如何推测？

其实他这姓氏就不简单。

金庸在《鹿鼎记》中就提到过，洪这个姓氏是十分特殊的，说是：“我这洪门的‘洪’字，其实就是我们汉人的‘汉’字，我汉人的江山给胡虏占了，没了土地，‘汉’字中去了个‘土’字，便是‘洪’字了。”

（鹿鼎记洪教主剧照）

等于说“洪”代表的就是“汉”，如此一来，这姓氏的人就不简单了，莫不是洪七公是皇室成员？

还真有可能，毕竟书中提到过，那皇宫里的御膳房就如同他家的厨房一般，他想去就去，想走就走。

只道是：“洪七公哈哈大笑，说道：‘有这么稀奇古怪的好汤，便得有这么个稀奇古怪的名目，很好，很好，你这稀奇古怪的女娃娃，也不知是哪个稀奇古怪的老子生出来的。这汤的滋味可真不错。十多年前我在皇帝大内御厨吃到的樱桃汤，滋味可远远不及这一碗了。’”

而金庸以“靖康之难”为背景创作《射雕英雄传》，似乎也是别有用心的。

靖康之难确实是惨，但也难免有北宋皇室成员没有被金人掳走，而洪七公也可能是其中之一。

再结合前文提到的洪七公对裘千仞的态度，他为何格外痛恨裘千仞？

正是因为裘千仞甘当金国的走狗，而裘千仞的师父上官剑南曾经是韩世忠的部下，还是抗金的先锋，他自然会格外痛恨裘千仞这忘本之人。

（虚竹剧照）

如此一来，一切就说得通了。

且不知洪七公的父亲是哪位皇帝，是宋钦宗还是宋徽宗？只知道当初那二帝在世时，哪怕是贵为灵鹫宫主的虚竹见了他们，也难免要行跪拜之礼。

这即是金庸武侠小说的魅力所在，金庸没写明的故事，读者也可以依据书中的蛛丝马迹推测一二，“经得起推敲”的故事，自然能成为经典。