data:image/s3,"s3://crabby-images/c50eb/c50eb21fd57618593485b3a2be2db27a8925362d" alt=""
粟裕军事才能确实高人一筹,但与毛主席比他还是学生,那得从井冈山说起。
淮海战役在江北打粟有建议之功,但刘邓跃进大别山是毛主席的神来之笔,非此,淮海之役也不好打。
另外,三大战役是彼此呼应的,没有毛主席关门打狗先占锦州的奇谋妙计,东北国民党军队是不好全部解决的。
辽沈战役之后,国共军事力量倒挂,四野成为解放战争的强大机动部队。再打平津与淮海策应,后渡长江直至收复海岛,从南到北虽说有林彪之功,但更得益于毛主席的运筹帷幄。
data:image/s3,"s3://crabby-images/249cc/249ccedff51ce3dd19b0e4c10521eabe95c87832" alt=""
毛主席的军事辩证法中既有相反相成(打与走),也有相辅相成。更体现了整体与局部,战略与战术的完美统一。毛主席对军事辩证法的理解之深、运用之妙无人能及,他是无可替代的军事天才。
data:image/s3,"s3://crabby-images/31dc6/31dc6875d297a6e4108de744b024405f897a8850" alt=""
粟裕可称得上是军事奇才,七战七捷,孟良崮战役,淮海战役都是背书。但他在七战七捷之后的两场败仗,也是他并不光打“神仙仗”的背书。因而,不能过分夸大他的军事才能,那种他军事上比毛主席还要高明的说法,是不符合实际的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9de19/9de19804371a881cfdc3e86399d318fb9b063a7c" alt=""
作者太无聊了
一个是战略大师,一个是战术高手。
单论战役指挥肯定粟强
格局,一位是统帅,一位是帅!
这么说吧,粟大将是伟人的学生中比较出色的之一
毛主席是指挥全国战场,各野战军、军区相互策应,牵制敌人,各个战场才能从一个胜利走向另一个胜利
论战略,毛主席是大师。战略的正确才能保证战役的胜利。
元帅和将军负责局部战役,毛伟人统筹全国战役。刘邓大军挺进大别山的神仙战略,从此扭转了战局,为三大战役的总决战,起了决定性的基础作用。
这是一个伪命题
这个题目不合适,对两位前辈的不尊重!
毛主席搭好框架,下面的人去做就行了。