尹锡悦“6小时戒严令”在韩国政坛引发了一场不小的波澜。在野党也向国会提交了他的弹劾议程。可以说，尹锡悦的政治生涯即将被自己亲手断送。

【尹锡悦】

然而，英国媒体不分析韩国的问题，却“拼命”把这一出戏的幕后黑手，硬生生甩锅给中国。将这个混乱局面，归咎于所谓的“中国崛起给韩国施加了巨大的压力”。

报道充斥着对中国崛起的单方面指责：中国经济实力的增强，尤其是在半导体、家电、消费电子和汽车领域的崛起，对“韩国传统优势产业”构成了致命影响。这样的话，听上去就像是怪邻居家孩子考试成绩太好，导致自己家孩子感到压力山大。

【中国是汽车出口大国】

但事实是，全球化的时代，每个国家都在追求自己的利益最大化。即便如此，中国发展也向来堂堂正正。而韩国面对中国崛起带来的挑战，完全有机会通过技术创新和结构调整来积极应对，是他们自己没有抓住机会。

更何况，尹锡悦宣布戒严是因为韩国国内政局动荡，怎么也和中国扯不上关系。韩国政坛的紊乱，根子在于内政失调，却被一些媒体借机炒作成国际阴谋，这种逻辑颠倒简直匪夷所思。

这种甩锅行为，不禁让人联想到西方长期以来，对中国快速发展的敏感与焦虑。尽管中国的发展从未以任何不正当竞争为代价，但在某些西方媒体的镜头下却被渲染得犹如“洪水猛兽”。

【韩国民众谴责尹锡悦】

这种不公正的舆论环境，反而彰显了中国在全球经济中日益重要的角色。同时，这类论调却忽视了韩国自身，在国际舞台上的抉择以及内部治理上的不作为。

就拿这次英媒报道中提到的，韩国在中美之间的选边站队来说，中国从未强迫韩国在两者间做选择，而是韩国自身在某些国际事务上，偏向了美国的立场。为了迎合美国，韩国甚至考虑限制对华芯片出口，并有脱钩中国产业链的打算。

这种做法，不仅让人怀疑韩国是否真正意识到中韩经济合作的重要性，更对韩国未来的经济发展战略提出了疑问。

【拜登与尹锡悦】

事实上，在如今这个高度交织的全球经济中，任何一个国家都不能轻易忽视与其他国家的合作关系。中国作为韩国最大的商业伙伴之一，双方在多领域的合作必然是互利共赢的。韩国一味迎合美国的策略或许能获得短期的政治收益，但从长远来看，却可能失去更多的经济机遇与增长空间。

再说回到此次事件的核心，尹锡悦的戒严决定其实更多地反映了，他在处理国内问题上的经验不足与政治判断力的欠缺。

韩国内部的政治分歧、经济转型时期的阵痛，以及民众对现状的失望，这些因素才是背后关键。这不是简单地将责任推给外部力量就能解决的，特别是当这种“外部力量”毫无合理依据时。