英国前首相约翰逊最近出版了一本新书《释放》，引发了不小的风波。这本书里，他再次否认自己曾阻挠2022年俄乌在伊斯坦布尔的和平协议。这事儿听起来挺离谱的，一个前首相居然要为自己没有阻止和平说话？到底是怎么回事呢？让我们来扒一扒这其中的来龙去脉。

2022年3月，俄罗斯和乌克兰在土耳其伊斯坦布尔展开了和平谈判。当时双方似乎都有诚意，谈判代表们都认为有望达成协议。可就在这个关键时刻，约翰逊突然来了一趟基辅之行。紧接着，乌克兰方面就单方面中断了谈判进程。这么巧合的时间点，难免让人浮想联翩。

一开始，大家都在猜测约翰逊到底说了啥，让乌克兰改变了主意。直到去年11月，乌克兰谈判代表阿拉哈米亚才揭开了谜底。他承认，约翰逊当时确实建议乌克兰不要与俄罗斯签署协议。这下可好，约翰逊成了"破坏和平"的罪魁祸首。

但约翰逊本人显然不愿背这个黑锅。今年1月，他在接受《泰晤士报》采访时就矢口否认阻挠和谈。可是，事情并没有就此结束。今年9月4日，约翰逊在一通恶搞电话中居然承认了自己干预谈判，还表示感到骄傲。这下可好，自己打自己的脸。

第二天，俄罗斯总统普京在东方经济论坛上就指责约翰逊扮演了"破坏者"的角色。这场口水战可谓是越演越烈。

在这样的背景下，约翰逊的新书《释放》可谓是备受关注。在书中，他再次否认阻挠和谈，声称自己与伊斯坦布尔和平协议谈判破裂"毫无关系"。他还强调，乌克兰方面根本不会接受俄罗斯提出的条件。

约翰逊在书中写道："我没有阻止任何和平协议。事实上，我支持任何能够结束战争的协议，只要这个协议是乌克兰人民想要的。"他还表示，乌克兰总统泽连斯基和他的团队对俄罗斯的提议"根本不感兴趣"。

这番说辞听起来倒是挺有道理的。毕竟，作为一个外国领导人，约翰逊确实没有权力决定乌克兰的外交政策。但问题是，如果他真的没有干预，为什么会有那么多质疑的声音呢？

这事儿越扒越乱。乌克兰方面的说法前后不一，俄罗斯和英国也各执一词。到底谁在说谎？或者说，真相是否介于各方说法之间？

乌克兰谈判代表阿拉哈米亚曾明确表示约翰逊建议不要签署协议。但约翰逊在新书中却说乌方根本不感兴趣。这两种说法明显冲突。难道是阿拉哈米亚记错了？还是约翰逊在美化自己的角色？

俄罗斯方面的说法更是添油加醋。普京声称乌方代表团曾经签署了协议，但后来收到了"不要这么做"的命令。这种说法听起来像是在甩锅，把责任全推给了英国和乌克兰。

而英国媒体的报道则更倾向于支持约翰逊的说法。他们认为，乌克兰中断谈判的原因可能更复杂，不仅仅是因为约翰逊的一席话。

回顾这场争议，不禁让人感叹：和平究竟离我们有多远？

两年前的伊斯坦布尔谈判本可能是结束冲突的一个机会。但无论是谁的原因，这个机会最终还是错过了。现在看来，双方的立场似乎比两年前更加强硬了。

约翰逊在新书中提到，乌克兰不会接受俄罗斯的条件。但问题是，俄罗斯也不太可能接受乌克兰的条件。在这种情况下，和平协议还有可能达成吗？

有专家认为，只有当双方都意识到继续战争的代价比妥协更高时，才有可能重新坐到谈判桌前。但目前看来，这个时刻还没有到来。

约翰逊在新书中为自己辩护，显然是在为历史定位。他不希望被后人贴上"破坏和平"的标签。但历史会如何评判他的角色呢？

这要看未来的局势发展。如果冲突持续下去，造成更多的伤亡和破坏，那么约翰逊可能会被视为错失和平机会的关键人物之一。但如果最终的和平方案比2022年的草案更有利于乌克兰，那么他的决定可能会被认为是明智的。

无论如何，这场争议提醒我们，在国际关系中，每一个决定都可能产生深远的影响。作为普通民众，我们或许无法影响这些重大决策，但至少可以保持清醒的头脑，不被各方的宣传所迷惑。

和平从来都不是轻易就能实现的。但愿有朝一日，我们能看到这场冲突真正结束的那一天。



免责声明：本文内容及图片均来源于互联网，旨在传播正面信息，没有低俗或不良引导如有侵权问题，请联系我们，我们将迅速删除内容！如有不准确信息，请告知，我们将尽快作出更正