1206年，南宋权臣韩侂胄挑起了对金朝的战争。但由于南宋方面的准备并不充分，宋军很快陷入被动，甚至出现了全线溃败的情况。金朝还发起了反击，先后占领真州、扬州，就连川蜀的门户大散关也被金军占领。此时的金朝已经掌握了战争的主动权，但是他们却没有继续作战，进而灭掉南宋，反而与之议和。这到底是怎么一回事呢？

一、皇帝主和

当时的金朝皇帝是金章宗完颜璟，他自幼学习汉文化，“属文为学，崇尚儒雅”，是金朝皇帝之中，受汉化影响最深的，女真的封建化也是他在统治时期内实现的。但是，金章宗与海陵王完颜亮截然不同，他在对宋的政策深受祖父金世宗的影响。当年，海陵王完颜亮南征失败后，一心想要恢复中原故地的宋孝宗发起了“隆兴北伐”。

但是符离之战的溃败，让宋孝宗的北伐戛然而止。此时的金世宗并没有继续南下的打算，而是以武促和，与南宋达成了“隆兴和议”。作为世宗的“好圣孙”，完颜璟是在祖父的影响下长大的，所以在成为皇帝后，金章宗延续了祖父的“内安民，外和好”的政策。1205年，南宋不断挑起边衅，但金章宗认为“南北和好四十余年，民不知兵，不忍先发”。

二、获利匪浅

与此同时，金朝的统治者认为，与南宋保持友好关系，对金朝是有利无害的。第一，按照“隆兴和议”的规定，南宋每年要向金朝交纳大量岁币，为银、绢各二十万两、匹。这些收入可以补贴金朝的财政，一旦与南宋爆发战争，这笔收入自然就没有了。第二，榷场贸易也能够带来可观的财政收入。按照宋金和议的规定，双方在边境的地区设立榷场，来进行贸易。

根据史料的记载，金朝在泗州的榷场，“大定间，岁获五万三千四百六十七贯，承安元年，增为十万七千八百九十三贯六百五十三文”。位于秦州的西子城场，榷场贸易的收入也非常可观，在大定初年，只有三万三千六百五十六贯，到了承安元年已经增长到十二万二千九十九贯。由此可见，与南宋维持和平，能够为金朝带来巨大的“经济效益”。

三、内忧外患

面对南宋的“开禧北伐”，金章宗虽然击退了宋军，并且攻入南宋境内，但是他并没有灭掉南宋的想法。因为此时国内外的情况，已经让他没有南下的心思。第一是内忧。当时，金朝不断爆发各种自然灾害，特别是黄河三次决堤，“饥死者十室而五”。一方面要赈济灾民，另一方面要兴修水利，这极大地消耗了金朝的财政收入。

在水旱灾害发生后，各地不断爆发农民起义，也影响了金朝的国力。此时的朝廷内部也是矛盾重重，金章宗的宠幸李师儿与胥持国勾结，专擅朝政，激化了朝中的矛盾。第二是外患。此时的北方草原上，蒙古已然崛起，不断侵扰金朝边境，也牵制了金朝的力量。在这种情况下，金章宗自然不想再与南宋发生战争了。那么，你认为金章宗的对宋政策是否合理呢？

参考资料：1.《金史》；2.《宋史》