有人说，从一个人打不打领带、打领带的方式和领带的颜色，就可以看出一个人的品味，看出一个人的性格，甚至大致判断出一个人的才能，这显然有些夸张了。

有的人认为从一个人的言谈举止综合来考虑，才能够判断出一个人的基本情况。

其实有时看懂一个人非常简单，如从一个男人的鞋子就能够看出一个男人的素养。因为穿鞋的特点决定了人的性格，决定了人的品味，当然就能够体现一个人的素养了。

人的素养如何与它的成就大小有直接的关系，两者呈正比例关系。

比如穿休闲鞋的人比较随意，对于目标的追求不会一心一意，有时会半道终止，这种人取得成功的概率比较低，取得惊人成就的概率就更小了，当然有的时候遇到好的机遇也有可能有很大的成就。

穿鞋比较讲究，什么场合穿什么鞋，都是作风严谨的人，同时能够随机应变，往往取得成功的可能性比较大，做事讲原则，适合做官或做企业的管理者。

美国堪萨斯大学的研究者更夸张，他说从一个人穿的鞋子能够对这个人的性格，出准确率非常高的判断，可达90%。

这简直语言还有效。人们都知道，言为心声，语言最能够代表一个人的性格、品德和本领高低，没想到这位研究人员竟然认为鞋子的作用更突出。

这位研究者能够从鞋子上发现非常有用的信息，尽管这种信息非常细微，但是他却认为能够以小见大。

正是因为表现细微，才代表了一个男人的做事注重细节，而细节决定了成败。鞋子很干净的人就是一个特别注重细节的人，做事情一丝不苟，很少犯错误，怎么能不成功呢？

还有的人更夸张，表示鞋子可以代表一个人的收入、年龄和政治立场。

所穿的鞋子代表年龄，倒是有一定可信性，比如老年人不会穿红鞋子，当然要除了极个别情况。

鞋子与收入有关也是可信的，因为收入低的人很少能够买很贵的鞋子，买的鞋子越贵，说明他的收入越高，至于说鞋子与政治立场有关系，这就未必了。

有人说，穿短靴子的人性格强势，穿旧鞋、穿价钱很低的鞋的人往往是自由人，不属于任何组织，或者是属于中间的党派。

有学者批评说，这是以貌取人，但是以貌取人，很多人都有的问题，甚至说每一个人都有这个问题，只是轻重程度不同而已。

以貌取人，有的时候确实是坏事，会产生歧视的问题，但有的时候确实能够让自己减少麻烦，加快自己的进步，因为以貌取人不但但是看衣着打扮。

还看这人的眉毛、头发、面色等情况，通过这些综合因素的分析，可以对着一个人的性格、做事方法、家庭和未来作出推断。

当然在有些人看来这是一种迷信，属于相学范畴，但实际上规律是存在的，所以以貌取人在有的时候确实不应该被彻底排斥。

再说个简单的问题，在选美的时候就是以貌取人，这个时候不以貌取人，那么怎样完成选美活动呢？

总是更换鞋子样式的男人，生活比较丰富多彩，喜欢浪漫，性格外向，或者说追求生活质量，生活比较精致。

性格有的时候是心理特征的一种外在表现。性格有问题，那么心理可能就不健康，所以从穿鞋子的样式，可以看出心理健不健康。

不过有的时候以貌取人也被用得太过分了，有的人在选择配偶时、在招聘员工时、在选择老板时，往往只看一个人的穿鞋，如果发现这个人穿的鞋不值钱、不干净，就可能将其拒之门外。

实际上这个人要么品德非常好，适合结婚，要么能力非常强，能够为企业创造巨额的利润，要么是一个比较随和的老板，不轻易发脾气。可是有时就是因为这一念之差，结果导致自己失去了很好的机会。

说了这么多，那么中心思想是什么呢？中心思想是，我们面对一个人时无法对他做出准确判断，可以先观察一下他的鞋子，看他如何穿鞋，穿着什么样的鞋子，这样就能有个大概的判断了。

与此同时，不要过度依赖这个判断，要观察其它项目，不但有静态观察，还要有动态观察，只有这样才能够识人和用好人。

什么事情都不要走极端，有的时候出现错误的判断可能影响不大，有的时候可能损失惨重，比如失去了一个巨大的市场份额，错失一种最新的生产工艺，失去了一个优秀的人才，把一个畅销产品变成滞销产品等等。