育碧（Ubisoft）开发、预定在今年（2024年）11月推出的新游戏《刺客信条：影（Assassin's Creed Shadows）》自公开后，就不断引发争议！有人指出：目前传播的物料中有许多与真实历史不符的细节，比如：樱花盛开季节、稻谷收割时间、武士佩刀位置及榻榻米纹理等，其中最大的问题自然是采用来自非洲的黑人武士“弥助”当主角。

在《刺客信条：影》中，背景是16世纪的日本，随着海外势力的入侵，社会动荡不安。在上述背景下，玩家可以通过伊贺女刺客“奈绪江”或者隶属于织田家的黑人武士“弥助”两位主角的视角，来深入了解当时的日本。前者没有任何问题，这位女忍者是游戏的原创角色，虚构的；而后者被开发团队标榜为“忠于史实”，这就让许多人不满意了，根据1627年编纂成的《日本教会史》的第一卷中记载，弥助的确加入过织田家，不过在本能寺之变后，就没有相关记录了。

另外，“武士”在当时的日本属于上位阶级，而黑人弥助顶多只会是侍奉武士的家臣或仆人，《刺客信条：影》的作法显然在给黑人弥助贴金，试图将其塑造成游戏里的“英雄”。当然，如果游戏里的弥助和奈绪江一样，都是定义成虚构的话，那么把他塑造成天皇，大家也不会反对，官方却拿“史实”当噱头，让超过七万名玩家请愿取消该作。

那么，开发团队为何笃定弥助是武士呢？他们的史实取自哪里呢？博士也看了许多《刺客信条：影》支持者的言论，关于弥助的相关内容都指向一部以弥助为主角的传记小说《传奇黑人武士弥助（African Samurai：The True Story of Yasuke, a Legendary Black Warrior in Feudal Japan）》，其作者是被许多网友称之为日本历史专家的Thomas Lockley。

博士去查找了一下资料，发现Thomas Lockley其实是日本大学法学部副教授，主修的不是历史。而《传奇黑人武士弥助》是一部传记小说，参考了多少真实史料也是一个问号，毕竟历史上真没有太多关于弥助的资料可以参考。看到这里，想必不少人回过味来，原来网上有许多黑人武士的支持者是拿着所谓的小说内容在侃侃而谈，而游戏的开发者可能也是把小说当了史实，这就跟部分不学无术的人只看了《三国演义》后去讨论三国历史一样。

当然，有人会说《三国演义》中还是有三国史实的，那么《传奇黑人武士弥助》也应该有不少史实吧？有趣的事情来了，随着《刺客信条：影》争议越来越大，有热心的网友扒出Thomas Lockley教授曾经用别的网名自2015年起陆续修改关于弥助的wiki资料，然后将这些资料内容引用在自己的小说里，做的有模有样，可谓“引经据典”，怪不得很多查了wiki的人受骗呢！

随着事情的发酵，近期Thomas Lockley已经将自己多年编写的wiki内容以及社群账号全部删除了，此地无银三百两，那些之前还觉得弥助是武士的人，不知道现在还有没有信心，相信《传奇黑人武士弥助》小说是真的？之前怼了育碧的、前《魔兽世界》制作人“Grummz”就上述事情发表了看法，Thomas Lockley的小说被许多媒体、书籍、网友广泛引用，以“证明”弥助是武士，如今大家发现他原来是个骗子，修改wiki内容只为了售卖自己的小说。

育碧（Ubisoft）则是3A游戏公司中最大的DEI支持者（之一），他们宣传《刺客信条：影》的时候，不断强调弥助是真正的武士（Samurai），这迎合了某类群体的需要。看着育碧慢慢变成了我不认识的样子，博士个人决定不支持该作了。最后，日本的历史被篡改就篡改吧，我们自家的美猴王没有变成大金刚就好。