特朗普当总统后，打着“美国优先”的旗号，很想尽快结束俄罗斯和乌克兰之间的冲突，把促成双方停火谈判当作重要的政绩。

但是，特朗普政府这种急于求成的做法，并没有充分考虑欧洲盟友的长期利益，结果引起了欧洲各国的普遍担忧。

这是因为欧洲国家更关注长远的战略布局，不希望冲突草率结束，以免留下后患。特朗普政府的做法让欧洲感觉被忽视，担心美国只顾自己利益。

美国可能更希望俄乌冲突尽快结束，以便捞取眼前的实惠，比如拿到价值5000亿美元的期权，并在国际舆论上获得优势。

欧洲则更加看重长远的安全利益，他们担心在未来世界大国之间的竞争中被边缘化，失去话语权。

正是因为美国和欧洲在战略目标上存在这些差别，所以在俄乌问题上，双方的意见不一致，甚至产生了一些摩擦。

特朗普执政时期，美国政府曾尝试和普京直接沟通，希望撇开乌克兰，美俄两国直接敲定一些事情。

这种做法让欧洲国家相当担忧，它们担心美国不顾及自身利益，私下与俄罗斯达成损害欧洲的协议。毕竟，绕过乌克兰，美俄直接对话，意味着欧洲的声音可能被忽视，自身安全利益可能受损。

这使得原本就复杂的国际关系更加微妙，加剧了欧洲对美国外交政策走向的不确定感。面对来自美国的压力，并且担心被边缘化，欧盟的领头羊德国正在想办法保持自己的独立性。

德国总理朔尔茨和外交部长贝尔伯克公开反对特朗普说泽连斯基是“独裁者”，以此显示他们支持乌克兰的民主。他们这样做，实际上是希望占据道德的优势，从而对抗特朗普政府可能采取的强硬政策。

信息来源：2025-02-20 20:30·参考消息{德国总理严厉驳斥特朗普}

德国这边也放出消息，要加快对乌克兰的军事支持，给乌克兰送装甲车、自行高炮、弹药等等。德国想借此机会，在俄乌冲突中更有话语权，也想让乌克兰更有底气对抗，减缓美国特朗普政府主导的停火。

不过，德国的援助数量并不多，很难真正改变战场上的局势。更关键的是，德国的援助更多是一种政治表态。

受到国内政治环境的限制，德国政府不太可能大幅度调整对乌克兰的援助政策，这让德国的军事援助象征意义大于实际作用。

为了加大对美国的施压力度，德国甚至表示可能取消购买美国F-35战斗机的庞大订单。此举旨在抗议美国可能对德国武器的控制，并力求提升欧洲的防务自主性。

这一动作向外界传递了一个明确的政治信息，德国决心降低对美国的过度依赖，维护欧洲的独立地位。

但是，如果德国真的撕毁合同，将会面临巨大的经济损失。这包括支付高额的违约金，以及前期投入的基础设施建设费用也将白白浪费掉。

信息来源：2025-02-15 08:55·台海网{德国总统指责特朗普政府违反国际规则}

德国采取的经济反制措施，象征意义大于实际效果。这些举措很难真正动摇美国在欧洲安全事务上的主导地位。

这就像德国想用经济手段来表达不满，但这些手段对美国的影响力微乎其微，美国仍然是欧洲安全领域的主导者，地位稳固难以撼动。德国的反制，更像是一种姿态。

德国的反击行动反映出欧洲在追求独立自主道路上遇到的难题。长期以来，欧洲的军事安全主要依靠美国领导的北约，这使得欧洲自身军事实力相对较弱，缺乏与美国平等对话的资本。

欧洲各国在国防方面的投入一直不足，很多国家没有达到北约要求的标准，而且欧洲各国不够团结，难以形成统一的军事力量，这让欧洲在国际事务中显得更加被动。

这种局面限制了欧洲在国际舞台上的行动空间，也让它在面对外部挑战时显得力不从心。欧洲需要加强自身建设，才能更好地维护自身利益。

对俄罗斯的制裁让欧洲经济更加难受，物价飞涨、能源短缺等问题严重影响了欧洲的实力。经济不景气使得欧洲在国际事务中的影响力下降，参与国际政治博弈时底气不足。

此外，欧洲各国政府还要面对国内民众的压力，很难在对美国政策上保持一致，难以形成统一的声音。这进一步限制了欧洲的行动空间。

在选举制度的影响下，政客们有时为了争取更多选票，可能会放弃长远的战略规划，导致欧洲在对美国政策上显得不够坚定。

各个欧洲国家对俄罗斯的看法存在差异，这使得欧洲很难形成统一的对俄政策。这种政策上的不一致，进一步加剧了欧洲内部的分裂局面，使其难以团结一致地应对外部挑战。

二战结束后，美国借助马歇尔计划等举措，对欧洲产生了深远影响。这段历史渊源让欧洲在很大程度上依赖美国，自主发展道路充满阻碍。

即使像戴高乐和马克龙这样有战略眼光的政治家，他们提出的欧洲一体化和欧洲军等设想，也很难彻底扭转这种历史形成的局面。

欧洲受制于历史因素，难以摆脱对美国的依赖。即便有远见卓识的领导人试图推动变革，也面临重重挑战，自主之路依然漫长而艰巨。