订婚和强奸听起来格格不入,却真发生了!
一段男女方的协商录音被曝光,男方父亲长文透露女方态度突变。
究竟是诬告还是强奸,其中存在的三大疑点必须要弄清……
订婚后女生称被“强奸”
2023年1月的时候,男方席某和女方吴某经过婚介所认识了。
两个人感情逐渐升温,感情非常好,两家人也在5月1号订婚。
男的家里面有一套90平左右的房子,女方就曾经在订婚前表达过想要把名字加到房本上的意图。
只不过那时候男方的母亲觉得好得一年之后,刚订婚就加上时间太快了。
5月2日举办订婚宴之后,二人就去婚房中休息了。
楼道中没有监控,但是电梯中有监控,记录下来了两个人进入电梯的画面。
电梯中两个人在一起搂搂抱抱,看起来感情很好,没有半点不情愿。
可是进入房间具体发生了什么不得而知,女子却将窗帘烧着了,柜子也有灼烧的痕迹。
根据楼梯的监控视频也能看到,女子从房间里出来之后步行到了13层,结果又被男子拖拽回去了14层的房间当中,在这个过程中女生还大声在呼救。
经过查验,还看到女子手腕上有被拖拽的淤青。
这一段拖拽的视频尤为关键,女方表示是因为当时不同意发生关系,希望婚后再说,但是男子不同意,要强行发生关系。
男方则表示,双方完全自愿,起冲突的原因是女的在亲密接触后要求房产证上现在就要加名字。
监控视频中的拖拽是因为当时觉得女子情绪起伏太大,怕她出事才拽回来,再去拿车。
关于这件事情双方各执一词,没人知道屋内的具体情况。
在山西阳高县人民法院的一审中,判定男子席某强奸罪,有期徒刑三年。
然而,男方当庭上诉,男方母亲郑某认为儿子完全无罪。
伴随一份车内的协商录音也随曝光出来后,事情或许有所反转?
车内协商录音曝光
在案发之后,报警之前的这段时间,一段车内录音显示,两边还有短暂的协商。
女方的母亲意思是,既然事情已经发生了,要求给女子一个名分。
其中关键点就在于,女方母亲询问的两个问题。
你们两个订婚是不可否认的事实吧?你强暴也是不可否认的事实吧?
男方席某只是嗯了一声,也不知道是敷衍的一声,还是明确回答了这个问题。
之后两个人结婚了,女子还是在娘家生活,但是婚房房本上要加上名字。
当时男方也同意了,表示会把房本加上女方名字,并且会把订婚上没给的一半彩礼8.8万块补上。
当女子问母亲如果男方那边出变数了怎么办,女方母亲表示:他毁我女儿,我也毁了他。
结果当天晚上的时候,男方母亲看见男子急匆匆的回来拿房本,就表示不要着急,毕竟婚没结,现在有点太早了。
于是男方就反悔了协商的时候,答应女方母亲加名字的事情。
随后,就接到女方的电话,听见了有关于这起案子的事情。
男方父母就觉得,本来就已经订婚了,这些事情发生也挺正常的了,两边再度有分歧了,随后女方母亲就报警了。
根据男方父亲的表述,报警第二天,他们就退让了一步,决定在房本上加上名字。
5月4日在帽子叔叔那里签下保证书,同意了5月5日12点之前就领证,并且办理房屋拥有的共同手续。
结果到了5月5日11点,男方开车接姐姐,迟了不超过五分钟,女方突然就离开了民政局,儿子被刑拘了,闹到这个地步了。
自案件发生之后,到二审自席某已经被羁押690天了。
男方的家里人一口咬定,之所以会闹成这样,女方的目的就是为了在房本加名。
女生的家里人也一口咬定,就是男方强迫的。
不仅仅要坚持无罪,把订婚的10万彩礼和一个金戒指退还,甚至还要把大约万元的转账也退回。
在二审当中,男方也多次流泪,称自己是被冤枉的。
为什么男方的母亲不同意一审判决,强烈要求为自己的儿子无罪辩护,其实还是因为案情中存在三大疑点……
第一个疑点是,在发生关系前女生是否同意。
按照传统观念认为,既然已经有婚约了,那么发生亲密关系也是理所应当的。
可是在法律上规定,只要在过程中女性有任何不愿意,或者反悔,男性不能够强迫发生关系。
否则的话就是违背妇女意愿了。
女方表示自己是不同意的,但是男生说双方自愿。
第二个疑点是,去医院检查后,女方的处女膜是完整的,当时现场的物品上上没有检测出任何的人精斑及STR分型。
据男生表示,两个人只是亲密接触,但是并没有发生关系。
所以是否有实质的行为,也密切关系到这起案件的判定。
第三个疑点是,彩礼的争议问题。
案件背后背后还有一个问题就是有关高额彩礼的问题。
事后两个人一开始协商的时候是有短暂谈妥的时间,要求就是要把订婚后还差的近10万彩礼支付,还要房本加上名。
因为男方最终没有答应这个条件,女方才选择了报警。
所以很大程度上,彩礼是这次案件爆发的导火索。
如果女方为了彩礼的原因恶意去诬告男,这无疑是对于司法的极大挑战,也是对于男方权利的极大侵害。
如果确实男方有强迫的行为,也不能够简单用彩礼作为采取暴力行动的借口。
这一起案件的判决无疑在全国范围内都有参考意义,也引起了巨大的舆论。
女方吴某在这一起案件中究竟充当一个算计者还是一个被害者,等待法庭的判决就能够明了了。
对于这件事情大家怎么看?你认为诬告还是强奸呢?欢迎留言讨论……
信息来源:
[1]官方账号极目新闻2025年月25日《“订婚强奸案”刑事二审前夕, 大同中院拟对男方适用缓刑矫正, 家属拒绝》。
[2]官方账号潇湘晨报2025年3月25日《山西“订婚强奸案”二审刑事部分择期宣判,男方已被羁押690天》。
[3]官方账号大河报2025年3月25日《订婚强奸案细节:女方遗留“文胸”被指是眼罩,车内协商对话曝光》
[3]官方账号潇湘晨报2025年3月25日《“山西订婚强奸案”男方父亲发长文曝光细节, 称女方态度前后不一》
但为提升文章可读性,细节可能存在润色,请理智阅读,仅供参考!
【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络,此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改。